Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2014 от 24.02.2014

К

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                 27 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Желябовского Д.С.,

подсудимого Широкова А.С.,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б., представившей удостоверение № и ордер № 297108 от 27.03.2014 г.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 174/2014 в отношении

Широкова А.С., <...>, ранее судимого:

- 24.08.2012 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (окончательный платеж 13.09.2013г.),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 19.01.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 января 2014 года в период до 17:57 часов Широков А.С., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорился с неустановленным мужчиной по имени А. о приобретении наркотического средства <...> на сумму <...> рублей.

18 января 2014 года в период с 17:57 час. до 18:40 час. в квартире <адрес> Широков А.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления,встретился с неустановленным мужчиной по имени А.. При встрече Широков А.С., реализуя свой преступный умысел, незаконно без цели сбыта за <...> рублей приобрел у мужчины по имени А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,890 г, то есть в значительном размере, упакованное в один сверток из бумаги. Продолжая свои преступные действия, Широков А.С. поместил указанное наркотическое средство в значительном размере в правый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в значительном размере при себе с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> 18 января 2014 года около 18:40 час. возле № подъезда дома <адрес>, Широков А.С. был остановлен сотрудниками ФСКН России.

18 января 2014 года в период с 20:05 час. до 20:20 час. в помещении Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Газетная, 73, сотрудниками органов наркоконтроля России произведен личный досмотр Широкова А.С. В ходе личного досмотра Широкова А.С. в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <...>, массой 0,890 г, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № 11Д; 22ФХ от 18 января 2014 года, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <...>, массой 0,890 г. После проведения исследования возвращено 0,827 г наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 33 ФХ от 27 января 2014 года, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <...>, массой 0,827 г наркотического средства.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина, а также всех смесей, в состав которых входит <...>, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также смеси, в состав которых входит <...>, массой 0,890 г, является крупным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Широков А.С. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Красильниковой М.Б.

Государственный обвинитель Желябовский Д.С. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Широкова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Широков А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Широковым А.С. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Широков А.С. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Широкова А.С. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Широкова А.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Широков А.С. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - <...>, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении Широков А.С. признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, его состояние здоровья, имеющего заболевание <...>, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Также, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Широков А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 августа 2012 года был осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств отягчающих по делу судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая тот факт, что отягчающих наказание обстоятельств, не имеется, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ, при отбывании которых он сможет доказать свое исправление.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 162 руб. 50 коп. (л.д. 166) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <...> массой 0,700 граммов, упакованное в бумажный конверт, которое хранится в камере хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области. Учитывая, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 75-77), суд считает необходимым вещественное доказательство - смесь, в состав которой входит <...>, массой 0,700 граммов хранить в камере хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области до разрешения данного уголовного дела по существу.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена детализация состоявшихся соединений, упакованная в бумажный конверт, который хранится при уголовном деле, а также сотовый телефон «Nokia 6700», который находится на хранении у Широкова А.С. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Широкову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Широкова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Широкова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <...> массой 0,700 граммов, упакованное в бумажный конверт - хранить в камере хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области до разрешения по существу уголовного дела №.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia 6700», который находится на хранении у Широкова А.С. - оставить в его распоряжении; детализацию состоявшихся соединений, упакованную в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                       А.В. Пфейфер

р