Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации сумм, присужденных по решению суда

<адрес> <дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мещерякова А. В. об индексации взысканных присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу №г. по иску Мещерякова А. В. к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Мещерякова А.В. были удовлетворены в полном объеме. С ФИО было взыскано 208301 руб. 88 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Взыскатель Мещеряков А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что должник не исполняет решение суда, просил суд взыскать с должника в свою пользу индексацию присужденной решением суда от <дата> денежной суммы в размере 3948 руб. 47 коп.

В судебное заседание заявитель Мещеряков А.В. не явился, представил письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ от <дата> №-о-п, часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Поскольку индексация представляет собой компенсацию связанного с длительным неисполнением судебного решения должником обесценивания присужденной взыскателю денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, необходимо произвести индексацию исходя из сведений о росте индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и в возражение против доводов другой стороны.

Учитывая представленные сторонами доказательства размера задолженности и произведенных оплат, суд полагает необходимым при определении размера индексации исходить из документально подтвержденных сведений о произведенной оплате указанных в платежных документах и выписках по счету, а так же справке, предоставленной ОСП <адрес> и сведений о размере индекса потребительских цен.

Представленный Мещеряковым А.В. расчет, судом проверен и является правильным. Таким образом, размер индексации, подлежащей взысканию с должника составляет 3948 руб.47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ФИО в пользу Мещерякова А. В. индексацию присужденной по решению Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. суммы в размере 3948 руб.47 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.К.Гиниятуллина