Приговор по делу № 1-42/2020 (1-1289/2019;) от 01.07.2019

14RS0035-01-2019-010117-86

Дело № 1-42-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 30 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокуроров Эверстова К.Е., Степановой А.В., Егорова Д.А., Рыбакова А.С., подсудимого Сычева Ю.П., подсудимого Чегодаева В.Б., адвоката Хонюковой Т.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от 15 августа 2019 года, адвоката Герасимовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 6 августа 2019 года, адвоката Рымцевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 5 марта 2020 года, при секретарях Ощепковой С.В., Монастырева Д.В., Шахурдине Д.Д., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сычева Ю.П., ____ ___, ______, ___, ___: ____, ___: ____, ____, ___, ___, ___, работающего помощником капитана, механиком судна БТВ-№ ПАО «___», ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.160 УК РФ,

Чегодаева В.Б., ____ ___, ___ ____ ____, ___, ___: ____, ___ ____, ___, ___, ___, работающего первым помощником капитана – первым помощник механика разъездного катера «___» ПАО «___», ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. совершили покушение на присвоение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лиц с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ходе телефонных разговоров, Сычев Ю.П., являющийся капитаном-механиком разъездного катера «___» (далее судно «___») открытого акционерного общества «___» (далее ОАО «___») и Чегодаев В.Б., являющийся первым помощником капитана - первым помощника механика судна «___», движимые корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться, используя свое служебное положение, решили совместно похитить вверенное им в подотчет дизельное топливо летнее (далее ДТЛ), тем самым, вступили в предварительный сговор между собой. Осуществляя свой преступный умысел, Чегодаев В.Б., действуя согласовано с Сычевым Ю.П., убедился в том, что цистерна несамоходной баржи «___» № (далее баржа «___»), принадлежащая Чегодаеву В.Б., пуста и готова для слива в нее ДТЛ, принадлежащего ОАО «___». После чего, Чегодаев В.Б. по телефону дал указание матросам С.. и В.., не осведомленных о преступных намерениях, находящихся на теплоходе «___» и барже «___», пришвартованных к острову «___», расположенному на 1635 км. ____, пришвартовать судно «___» и принять от него в цистерну 3 тонны ДТЛ. ____ 2018 года в 20 часов 40 минут Сычев Ю.П., действуя согласовано с Чегодаевым В.Б., управляя катером «___», пришвартовался к барже «___», в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 00 минут ____ 2018 года, из бункерного бака судна «___», стал перекачать ДТЛ, стоимостью 46195 рублей 53 копейки за 1 тонну, в цистерну, установленную на барже «___», однако преступные действия в этот момент были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. свой совместный преступный умысел до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными действиями Чегодаев В.Б. и Сычев Ю.П. пытались причинить имущественный ущерб ОАО «___» на общую сумму 138586 рублей 59 копеек.

Подсудимый Сычев Ю.П. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний подсудимым Сычевым Ю.П. в суде оглашены и исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Сычев Ю.П., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ____ 2018 года выдвинулся в сторону Жатайского затона, но произошла поломка помпы двигателя. Он позвонил на теплоход «___», Н.., которому сообщил, что произошла поломка, поэтому ему необходимо было, чтобы теплоход «Радиотехник» взял под борт его судно и увел его в сторону Жатайского затона. Примерно в 20 часов 30 минут он заметил, что у острова «___» стоит баржа «___», принадлежащая Чегодаеву В.Б. Он позвонил к нему и сказал, что подошел к его барже, сломался и хочет отдать его помпу. Чегодаев В.Б. сказал, чтобы он отдал помпу кому-нибудь из членов экипажа баржи «___», и попросил слить ему 100 литров ДТЛ для его собственных нужд, на что он согласился. После подхода к барже «___», он дал указание рулевому мотористу Лапко Ю.В. слить 100 литров топлива. Топливо перекачивалось около 10 минут. Далее зашли сотрудники полиции, которые произвели осмотр судно «___» и баржи «___». Сотрудниками полиции были взяты образцы топлива со шланга, с расходного бака судна «___», а также из цистерны баржи «___».

После прослушивания аудиозаписей, Сычев Ю.П. пояснил, что наверное, звучит его голос. Он звонил со своего абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий Чегодаеву В.Б., во время разговора Чегодаев В.Б. попросил слить ему 100 литров ДТЛ, на что он согласился. Сумму они не обсуждали, так как он не собирался продавать топливо, думал, что данный факт останется не замечен. По какой причине в предоставленной следователем аудиозаписи не отражается факт поломки судна, а также факт того, что он с Чегодаевым В.Б, обсуждал слив 100 литров ДТЛ., Сычев Ю.П. затруднился ответить. Ночью с ____ 2018 года им была выписана квитанция ОАО «___», в которой было отражено, что он выдал 100 кг ДТЛ на судно Чегодаева В.Б. Квитанция была выписана по причине того, что он думал, что если подаст квитанцию в топливный отдел, и Чегодаев В.Б. обратиться в ОАО «___» для заключения договора, то за данные действия он не понесет ответственности, что в последующем Чегодаев В.Б. и сделал. Он понимал, что его действия являются незаконными. (___).

Сычев Ю.П., в качестве обвиняемого на предварительном следствии показал, что №, зарегистрирован на него, абонентский номер Чегодаева В.Б. - №. ____ 2018 года он созванивался с Чегодаевым В.Б. и дал аналогичные показания, которые дал в качестве подозреваемого. (___).

Подсудимый Чегодаев В.Б. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Сычева Ю.П. и Чегодаева В.Б. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ОАО «___» Х. суду показала, что Сычев Ю.П. является работником ОАО «___», капитаном судна «___». Был организован выезд по факту перелива топлива с судна «Депас» на другое судно. Впоследствии был предоставлен договор на покупку топлива на 100 литров между ОАО «___» и Чегодаевым В.Б.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания представителя потерпевшего Х.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года с судна «___», принадлежащее ОАО «___», был произведен незаконный слив топлива частному судну. Слив был произведен капитаном механиком Сычевым Ю.П., и первым помощником капитана – первым помощником механика Чегодаевым В.Н. Так же Чегодаев В.Б. и Сычев Ю.П. ввели в заблуждение ОАО «___». После чего Чегодаев В.Б. заключил договор на приобретение 100 кг. ДТЛ с ОАО «___». После выяснения обстоятельств, Чегодаеву В.Б. было направлено уведомление о необходимости пройти в бухгалтерию ОАО «___», для получения уплаченных денежных средств, в размере 6896 рублей 60 копеек. В 2018 году ОАО «___», не приобреталось ДТЛ, в виду этого расчет стоимости причинного вреда, рассчитывается согласно счет фактурам и товарно-транспортным накладным за 2017 год, которое приобреталось по цене за 1 тонну ДТЛ - 46195 рублей 53 копейки. Таким образом, Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. пытались похитить 3 тонны ДТЛ, на общую сумму 138586 рублей 59 копеек, принадлежащее ОАО «___». (___). В суде представитель потерпевшего Х.. полностью подтвердила данные показания.

Свидетель Л.. суду показал, что работает рулевым мотористом судна «___», поддерживает дружеские отношения с Сычевым Ю.П. и Чегодаевым В.Б. В июле 2018 года капитан Сычев Ю.П. дал ему указание откачать топливо на баржу Чегодаева В.Б. и показал до какой отметки надо откачать. Откачав до указанной отместки, он прекратил откачивать топливо. По времени это было примерно 5 минут. Это меньше половины бака. Видел, как полицейские сливали топливо в пластиковые бутылки.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Л.., данные им на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года примерно в 20 часов 30 минут Сычев Ю.П. сообщил, что необходимо двигаться к острову «___» и пришвартоваться к барже «___». В 20 часов 46 минут, судно «___» пришвартовалось к барже «___», далее он по указанию Сычева Ю.П., передал ему резиновый шланг, который был подключен к насосу для выдачи топлива, после чего Сычев Ю.П. сказал ему следить за перекачкой топлива. Во время перекачки, Сычев Ю.П. крикнул ему, чтобы он отключил насос, он услышал, что на судно зашли сотрудники полиции. Так же Сычев Ю.П. сказал ему, что необходимо быстро убрать шланг в машинное отделение и протянул его ему. Он взял шланг и убрал его в машинное отделение. Поздно вечером ____ 2018 года к судну «___» на лодке подошли представители пароходства, и Чегодаев В.Б. В ходе осмотра сотрудниками полиции были взяты пробы образцов дизельного топлива со шланга, с расходного бака судна «Депас» а также из цистерны баржи «___». Когда производился слив топлива с судна «___» в емкость баржи «___», он понимал, что данные действия являются незаконными и производить слив топлива частным судам нельзя, но, так как это было указание Сычева Ю.П., он не вникал в суть происходящего, а просто выполнил его указание. После прослушивания файлов №, Л.. пояснил, что голоса на прослушанных аудиозаписях принадлежат Чегодаеву В.Б. и Сычеву Ю.П. (___). В судебном заседании свидетель Л. не подтвердил данные показания, суду пояснил, что протокол своего допроса подписал не читая, так как был без очков и хотел, чтобы следователь быстрее его отпустил.

Свидетель Ш.. суду показал, что ____ 2018 года работал у Чегодаева разнорабочим. На барже имеется емкость на 6 тонн, на тот момент была пустая.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Ш.., данные им на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым он работает матросом на теплоходе «___» и «___», которые принадлежат Чегодаеву В.Б. Так же, у Чегодаева В.Б. имеется три баржи. ____ 2018 года указанные теплоходы и баржи были пришвартованы к острову. Сотовый телефон Чегодаева В.Б. №. С Чегодаевым В.Б. он созванивался по рабочим вопросам. После прослушивания аудиозаписи №, Ш.. пояснил, что на аудиозаписи звучит его голос и голос Чегодаева В.Б. В этот день ему позвонил Чегодаев В.Б. и попросил сообщить ему, свободна ли емкость самой крайней баржи. Он убедился, что емкость пустая, и топлива в ней не имеется, после чего сообщил, что 6 кубовая емкость является пустой. (___). В судебном заседании свидетель Ш.. полностью подтвердил данные показания.

Свидетель Д. суду показал, что служит начальником ОБППГ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Поступила оперативная информация, что капитан судна «___» Сычев Ю.П. планирует перелить топливо на баржу «___», у острова «___». Примерно в 18 часов ____ 2018 года стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «___». Около 20 часов 40 минут к барже «___» подошло судно «___» и стало перекачивать топливо. Через 15-20 минут поднялись на судно «___». Увидев их, Сычев Ю.П. стал кричать: «Отдать шланг!». Шланг был убран. Сычев Ю.П. пояснил, что перекачивал топливо. Брали пробы путем естественного отлива.

Свидетель П. суду показал, что служит в должности оперуполномоченного ОБППГ Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте. ____ 2018 года поступила оперативная информация, что Сычев Ю.П. собирается перекачать бункерное топливо. Прибыли на остров «___», там находилась баржа, к которой подошло судно «___». Сычев Ю.П. передал шланг на баржу, где его опустили в цистерну. Они поднялись на баржу и приостановили перелив топлива. Сычев Ю.П. заметил его и крикнул, чтобы ему с баржи вернули шланг, после чего успел его опустить в машинное отделение. Сычев Ю.П. им пояснил, что переливает топливо Чегодаеву В.Б. в долг. Выяснилось, что баржа принадлежит Чегодаеву В.Б. Пробы взяли в пластиковые бутылки.

Свидетель Ш. суду пояснила, что состоит в должности эксперта ЭКЦ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ____ 2018 года выехала в составе следственно-оперативной группы. Произведен отбор проб в пластиковые бутылки.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Ш.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года в ходе осмотра места происшествия, острова «___», где были пришвартованы судно «___» и баржа «___», из шлага, расположенного в машинном отделении судна «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № №; из бункерного танка судна «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № №; из цистерны баржи «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № №. Образцы отбирались в пластиковые бутылки, которые были заранее приготовлены и очищены. (___). В судебном заседании свидетель Шульгина Е.В. полностью подтвердила данные показания.

Свидетель Н. суду показал, что работал капитаном теплохода «___». Поддерживает дружеские отношения с Сычевым Ю.П. и Чегодаевым В.Б. В июле 2018 года подошел к судну «___», который находился возле острова «___», так как у него была поломка и его вызвали по рации. На судне «___» находилась полиция, которая измеряла на нем топливо. Сообщили, что произошло хищение топлива.

Свидетель Е. суду показал, что он работает в должности первого заместителя генерального директора ОАО «___». Судно «___» и топливо, находящееся на этом судне, принадлежит ОАО «___». Чегодаев В.Б. обратился с рапортом в ОАО «___» о приобретении топлива в количестве 100 литров в связи с тем, что его баржа терпит бедствие. Впоследствии было выяснено, что никакого критического положения не было и топливо было не нужно Чегодаеву В.Б., что он ввел в заблуждение руководство ОАО «___». Он оплатил деньги за 100 литров топлива, которые были ему возвращены. Была проведена проверка судна «___». Остатки топлива на судне «___» всегда одинаковы, что вызывает подозрение, что случай с Чегодаевым В.Б. не единичный.

Свидетель Л. суду показал, что работает начальником службы нефтеперевозок ОАО «___». ____ 2018 года он прибыл на судно «___». Полиция осматривала судно. Сычев Ю.П. сообщил, что выделил 100 литров топлива барже, принадлежащей Чегодаеву В.Б., и на следующий день будут оформлены документы. На самом деле нужно было вначале оформить документы, а потом уже выделять топливо. И само судно продавать или передавать топливо не имеет право. Потом Чегодаев В.Б. принес заявление, был составлен договор и внесены деньги. Впоследствии генеральный директор ОАО «___» расторг данный договор.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Л.., данные им на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года им был совершен выезд на судно «___», который был пришвартован к острову «___». После того как он приехал, на судне «___» у него состоялся диалог с Сычевым Ю.П., который является капитаном судна. В ходе разговора, Сычев Ю.П. пояснил, что у него была договоренность с первым помощником капитана судна «___» Чегодаевым В.Б. о приобретении топлива в количестве 100 литров. Он ему объяснил, что необходимо заключить договор, получить резолюцию генерального директора, оплатить сумму за приобретенное топливо, и только после этого топливо может считаться реализованным. Сычев Ю.П. его понял, передал данную информацию Чегодаеву В.Б. ____ 2018 года от Чегодаева В.Б. поступило заявление, в котором он просил реализовать 100 кг. дизельного топлива для судна, принадлежащего ему. Был составлен договор. ____ 2018 года он позвонил со своего сотового телефона, №, на сотовый телефон Сычева Ю.П., №, и сказал, что бы Чегодаев В.Б. принес копию своего паспорта для приобщения его к договору. ____ 2018 года Чегодаев В.Б. пришел в службу нефтеперевозок, поставил свою подпись в договоре и пошел оплачивать в кассу сумму за приобретенное топливо. Таким образом, реализация топлива начинается с заключения договора, и его оплаты, и только после этого оно приобретается, а не наоборот. Поэтому реализация данного топлива начата с незаконной операцией с нефтепродуктами. (___). В судебном заседании свидетель Л. полностью подтвердил данные показания.

Свидетель П. суду показал, что он работает в должности караванного капитана-диспетчера ОАО «___». ____ 2018 года заступил на сутки диспетчером. От судна «___» в тот день сообщений о поломке не было.

Свидетель Ш. суду показал, что работает начальником теплотехнической партии ОАО «___». Летом 2018 года принимал участие при проведении замеров и определении плотности в бочках, которые были изъяты с емкости на барже «___». После проведения подсчетов установлено, что из бочек было перекачено 800 литров топлива.

Свидетель Я. суду показал, что работает начальником топливного отдела ОАО «___». Судно «___» вмещает в себя 3 тонны топлива. Все свои передвижения и буксировки судно «___» должно производить через диспетчера. Самостоятельно буксировать и реализовывать топливо не может.

Свидетель Л. суду показал, что работает главным метрологом ОАО «___». Составлял калибровочные таблицы для судна «___». Судно «___» вмещает в себя 3 тонны топлива.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Л.., данные им на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым судно «___» имеет два топливных танка общим объемом 1600 литров. Так же, на судне «___» имеется цистерна расходного топлива объемом 180 литров, цистерна основного запаса топлива – носовая, объемом 410 литров, цистерна основного запаса топлива – кормовая объемом 345 литров, цистерна нефтесодержащих вод объемом 410 литров, бак утечного топлива объемом 300 литров. Таким образом, судно «___» может вместить общий объем топлива - 3245 литров. Судно «___» согласно бункеровкам топлива вмещает 3 тонны, чтобы за бункероваться так же необходимо иметь топливо в расходном баке. Таким образом, судно «___» точно должно вмещать 3 тонны, и 180 литров в расходном баке. Часовой расход топлива судна «___» составляет 50 литров. Судну «___» понадобится примерно 40 минут, чтобы дойти от острова «___» до п.Жатай вниз по течению р.Лена, а также 60-80 минут, чтобы дойти от п.Жатай до острова «___» вверх по течению р.Лена. Таким образом при сливе топлива находящегося в танках судна «___», в районе 1635 км. р.Лена, судно может вернуться в п.Жатай, и топлива в расходном баке для этого будет достаточно. (___). В судебном заседании свидетель Л. полностью подтвердил данные показания.

Свидетель С. суду показал, что работал в должности капитана механика ОАО «___» на бункер базе «___». Летом 2018 года судно «___» заправлялось на бункер базе ДТЛ более 3 тонн за раз.

Свидетель Я. суду показала, что работает в должности начальника испытательной лаборатории АО «___», филиала Якутской нефтебазы. Ей были предоставлены образцы топлива на исследование. Образцы были предоставлены в пластиковых бутылках, были опечатаны, имелась пояснительная записка. Все образцы были идентичные между собой и относятся к топливу судовому маловязкому. Отличие топлива судового маловязкого от ДТЛ, это содержание серы. В топливе судовом маловязком наличие серы выше, чем содержание серы в ДТЛ. Само ДТЛ запрещено использовать с 2014 года.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Я.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым поступили пробы образцов изъятых ____ 2018 года из танка судна «___» и емкости баржи «___», а также из шланга, для определения идентичности проб и определения их вида горюче смазочных материалов. Было сделано заключение, что образцы топлива относятся к топливу судовому маловязкому. Ознакомившись с паспортом качества № 9 от ____ 2018 года и паспортом № от 20 июля 2018 года, пришла к выводу, что плотность в протоколе испытаний № № от ____ 2018 года образца топлива составила 848,5, содержание серы составило 2640 мг/кг, плотность в протоколе испытаний № 630 от 13 июля 2018 года составила 845,0. Содержание серы составило 2250 мг/кг. Данные характеристики в соответствии с параметрами испытаний подходят под вид ДТЛ. (___). В судебном заседании свидетель Я. показания свои не подтвердила, суду пояснила, что не смотря на то, что подписи ее, она не уверена, что давала такие показания, так как они некорректны, показания двоякие, возможно, что в протоколе ее допроса имеется дописка или приписка. Если все таки это топливо является ДТЛ, то тогда из старых запасов, в настоящий момент такое топливо запрещено техническим регламентом. Предполагает, что в соответствии техническим регламентом, данное топливо является топливом судовым маловязким.

Свидетель С. суду показал, что служит старшим экспертом ЭКЦ МВД по РС(Я). Проводил экспертное исследование трех бутылок, изъятых с судна «___». В представленных образцах находилось ДТЛ. Полимерная тара не влияет на фракционный состав топлива. Основное отличие топлива судового маловязкого от ДТЛ, это содержание серы. Количество содержания серы невозможно определить из-за отсутствия специального оборудования. Вид топлива определяется по плотности жидкости. Плотность определяется по ГОСТу, которое не меняется.

Показаниями свидетеля В.., данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым он работал у Чегодаева В.Б. На барже «___» находятся емкости для хранения дизельного топлива. ____ 2018 года баржа «___» была пришвартована к острову «___» на р.Лена. В 20 часов 46 минут судно «___» подошло к барже «___» и пришвартовалось к нему. Ранее по телефону Чегодаев В.Б. ему сообщил, что подойдет судно «___», чтобы слить дизельное топливо в емкость на барже «___». Перед тем как слить топливо, он убедился, что в емкости отсутствует топливо. После проверки капитан судна «___» передал ему шланг, конец шланга он вставил в люк емкости, находящейся на барже. С судна «___» начало поступать топливо, которое переливалось примерно 10 минут. Во время перекачки он увидел, что к барже идут сотрудники полиции, в этот момент капитан судна «___» остановил перекачку топлива и он вытащил шланг из емкости и вернул его обратно. Капитан поместил шланг в машинное отделение судна «___». Баржа «___» и суда Чегодаева В.Б. заправляются дизельным топливом. (___).

Показаниями свидетеля С.., данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым баржа «___», принадлежащая Чегодаеву В.Б., использовалась для перевозки топлива. На барже расположены четыре емкости, две емкости объемом 20 кубов, одна емкость 50 кубов, и одна емкость 6 кубовая. ____ 2018 года баржа «___» была пришвартована к острову «___» на р.Лена. В вечернее время, В. прибежал на баржу «___», на которой он находился, и сказал, что на баржу «___» подошли люди, был очень напуган. Он сразу позвонил на абонентский номер №, который принадлежит Чегодаеву В.Б., и сообщил, что на баржу зашли люди в спецодежде, после чего он передал трубку В. Примерно через 15 минут, ему позвонил Чегодаев В.Б. и сказал, что он должен сказать, что топливо бралось в долг, а сейчас долг возвращается. Через 10 минут после последнего разговора, ему на сотовый телефон опять позвонил Чегодаев В.Б. и спросил у него о том, что происходит на барже и сказал, чтобы он передал В. чтобы он говорил, что ничего не знает. После прослушивания аудиозаписи №, С.. пояснил, что на данной аудиозаписи звучит его голос, так же голоса В. и Чегодаева В.Б. После прослушивания аудиозаписей №, №, №, С. пояснил, что на данных аудиозаписях звучит его голос и голос Чегодаева В.Б., в ходе которых, Чегодаев В.Б. говорил, чтобы они с В. ничего лишнего не говорили. После прослушивания аудиозаписи №, С. ответил, что ему позвонил Чегодаев В.Б., и спросил у него, сколько топлива успели перекачать в емкость баржи «___». После прослушивания аудиозаписи №, С. ответил, что в ходе разговора с Чегодаевым В.Б., он сказал, что слышал, как капитан судна «___» сказал, что отдал долг, а также в разговоре фигурировало 100 литров. После прослушивания аудиозаписи №, С. пояснил, что позвонил Чегодаев В.Б. и сказал ему принять судно, которое необходимо пришвартовать к барже «___». (___).

Показаниями свидетеля Т.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым должностные инструкции членов экипажа судна «___» не менялись. Капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. ознакомился с двумя должностными инструкциями, данные должности совмещены, таким образом лист ознакомления на них составляется один. Тоже самое касается должности первого помощника капитана – первого помощника механика Чегодаева В.Б., который был ознакомлен со своими должностными инструкциями утвержденными генеральным директором ОАО «___», о чем в листе ознакомления он поставил свою подпись. Так же со своими должностными инструкциями был ознакомлен капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрены судно «___» и баржа «___», расположенные на острове «___» 1635 км. р.Лена. В ходе осмотра из шланга, расположенного в машинном отделении судна «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № № Из бункерного танка судна «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № №, из цистерны баржи «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № №. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена емкость баржи «___», в ходе осмотра из емкости баржи, было перелито топливо, в четыре бочки объемом 200 литров в количестве 4 штук. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрены четыре бочки объемом 200 литров, находящиеся на катере «___», в ходе осмотра было установлена плотность топлива, находящего в бочках и общий объем топлива. В ходе осмотра топливо в количестве 800 литров было перекачено в топливный танк судна СК-2016, принадлежащего ОАО «___». (___).

Согласно описи материалов следует, что на теплоходе «___» имеются насос водяной, насос циркулярный и насос для перекачки дизельного топлива. (___).

Из протокола выемки следует, что произведена выемка насоса Red 2 M, 230 50 9/STD из машинного отделения судна «___». (___).

Из протокола проверки показаний следует, что Сычев Ю.П. указал на топливный танк теплохода «___», из которого ____ 2018 года произвел слив топлива в количестве 100 литров, марки ДТЛ, в емкость баржи «___», принадлежащей Чегодаеву В.Б. (___).

Из копии приказа от 1 ноября 2010 года следует, что Сычев Ю.П. переведен на должность капитана-механика в ОАО «___» судна «___». (___).

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 ноября 2010 года следует, что капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. (___).

Из должностной инструкции механика судна ОАО «___» следует, что механик несет ответственность за нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование. (___).

Из должностной инструкции капитана судна «___» следует, что капитан несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб судну. (___).

Из копии приказа от ____ 2012 года следует, что на работу в ОАО «___» принят Чегодаев В.Б. на должность первого помощника капитана – первого помощника механика судна «___». (___).

Из должностной инструкция первого помощника механика судна ОАО «___» следует, что первый помощник механика привлекается к ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, за нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб судну. (___).

Из должностной инструкции старшего помощника капитана (первого помощника капитана) судна ОАО «___» следует, что первый старший помощник капитана (первый помощник капитана) привлекается к ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, за нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб судну. (___).

Из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ____ 2018 года следует, что Чегодаев В.Б., первый помощник капитана – первый помощник механика судна «___», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (___).

Из копий счет фактур № 576 от 30 марта 2017 года, № 577 от 31 марта 2017 года, № 2753 от 1 апреля 2017 года, № 2755 от 4 апреля 2017 года, № 2756 от 5 апреля 2017 года, № 2757 от 6 апреля 2017 года, № 2758 от 10 апреля 2017 года, № 2759 от 11 апреля 2017 года, следует, что АО НК «___» продало ОАО «___» ДТЛ из расчета 1 тонна за 46195 рублей 53 копейки. (___).

Из копий товарно-транспортных накладных № 588 от 30 марта 2017 года, № 589 от 31 марта 2017 года, № 788 от 1 апреля 2017 года, № 789 от 3 апреля 2017 года, № 790 от 4 апреля 2017 года, № 791 от 5 апреля 2017 года, № 792 от 6 апреля 2017 года, № 793 от 10 апреля 2017 года, № 794 от 11 апреля 2017 года, № 230 от 16 мая 2017 года, следует, что от АО НК «___» поступило в ОАО «___» топливо ДТЛ. (___).

Из копии отчета по расходу топлива за июнь 2018 года следует, что 5 июня 2018 года, судно «___» произвело бункеровку с бункер базы «___», объемом 3 тонны ДТ; 13 июня 2018 года судно «___» произвело бункеровку с бункер базы «___», объемом 3 тонны ДТ; 18 июня 2018 года судно «___» произвело бункеровку с бункер базы «___», объемом 3 тонны ДТ. (___).

Из копии отчета по расходу топлива за июль 2018 года следует, что 1 июля 2018 года судно «___» произвело бункеровку с бункер базы «___», объемом 3 тонны ДТ. (___).

Из копии отчета по расходу топлива за июль 2018 года следует, что 1 июля 2018 года судно «___» произвело бункеровку с бункер базы «___», объемом 2,950 тонны ДТ; 6 июля 2018 года судно «___» произвело бункеровку с бункер базы «___», объемом 3 тонны ДТ; 25 июля 2018 года судно «___» произвело бункеровку с бункер базы «___», объемом 3 тонны ТСМ. 8 июля 2018 года ИП Чегодаев выдано 100 кг. топлива ДТ. (___).

Из копии квитанции В 000743 № 22 следует, что 3 тонны ДТЛ с бункер базы «___» 13 июня 2018 года, на судно «___» выдал старший механик Хороненко А.Н., получил капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. (___).

Из копии квитанции В 000744 № 28 следует, что 3 тонны ДТЛ с бункер базы «___» 18 июня 2018 года, на судно «___» выдал старший механик Сердюк В.Н., получил капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. (___).

Из копии квитанции 001099 № 1 следует, что 2,950 тонн ДТЛ с бункер базы «___» 1 июля 2018 года, на судно «___» выдал старший механик Сердюк В.Н., получил капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. (___).

Из копии квитанции 001100 № 16 следует, что 3 тонны ДТЛ с бункер базы «___» 6 июля 2018 года, на судно «___» выдал старший механик Сердюк В.Н., получил капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. (___).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены образец топлива вида ДТЛ, изъятый из шланга, расположенного в машинном отделении судна «___», образец топлива вида ДТЛ, изъятый из бункерного танка судна «___», образец топлива вида ДТЛ изъятый из емкости баржи «___», пакет № 1, в котором находится вахтенный журнал, изъятый в ходе выемки в помещении диспетчерской «___» расположенной в районе ЖБТЭФ ОАО «___». (___).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что образец топлива вида ДТЛ, изъятый из шланга, расположенного в машинном отделении судна «___», образец топлива вида ДТЛ, изъятый из бункерного танка судна «___», образец топлива вида ДТЛ изъятый из емкости баржи «___», были переданы на ответственное хранение начальнику АТЦ ЖБТЭФ Ч. (___).

Из заключение эксперта следует, что в образцах № 1, № 2, № 3, изъятых из топливного танка судна «Депас», из емкости баржи «___» и из шланга, находится летнее дизельное топливо. Дизельное топливо является среднедистиллятным светлым нефтепродуктом для быстроходных дизельных и газотурбинных двигателей наземной судовой техники. Образцы по фракционному составу и характеру распределения тяжелых углеводородов одинаковы между собой. (___).

Из протоколов повторного осмотра документов и предметов следует, что были осмотрены диск DVD-R, на котором имеются диалоги следующего содержания:

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Сычева Ю.П., к абоненту №, Чегодаеву В.Б.:

Сычев Ю.П.: Завтра или послезавтра могу подойти. В общем, заполнили и пароход, и бочки,

Чегодаев В.Б: Можешь завтра. Это кто, «лето» или?

Сычев Ю.П.: Да, да, я тебе скажу, и все нормально будет.

Чегодаев В.Б: Хорошо.

Сычев Ю.П.: И получится нормально. Я там с ребятами переговорил, чтобы там не себя, а это перекачивать долго будет, чтоб большой там, ну это освободили.

Чегодаев В.Б: Хорошо.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Сычева Ю.П., к абоненту №, Чегодаеву В.Б.:

Сычев Ю.П.: Ну все, я сегодня приду.

Чегодаев В.Б: Там или не там?

Сычев Ю.П.: Ты еще будешь стоять?

Чегодаев В.Б: Ну буду пока там день, два.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Нечаева В.И. к абоненту №, Сычеву Ю.П.:

Нечаев В.И.: Так, а ты-то где?

Сычев Ю.П.: Ну я думаю, постою, а потом туда пойду.

Нечаев В.И.: Да ну вас, там везде, ты что! Сейчас кораблей куча, людей.

Сычев Ю.П.: Ну люди, да на берегах, везде ага, сидят.

Нечаев В.И.: Ну завтра я работаю. А ты к этим островам пойдешь, да?

Сычев Ю.П.: Да, да

Нечаев В.И.: Может мне туда пойти.

Сычев Ю.П.: Ну я хочу, чтоб сумерки были, чтоб они маленько рассосались.

Нечаев В.И.: Не, ну естественно по темноте.

Сычев Ю.П.: Около барж встань.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Сычева Ю.П., к абоненту №, Чегодаеву В.Б.:

Сычев Ю.П.: У тебя там войдет, нет?

Чегодаев В.Б: А по сколько, по три?

Сычев Ю.П.: Нет, у меня будет около трех.

Чегодаев В.Б: Около трех и полторы войдет.

Сычев Ю.П.: Так хорошо. Слушай, у тебя катер-то пустой или полный?

Чегодаев В.Б: Катер полный.

Сычев Ю.П.: А так видишь, вот именно в ту, которая последняя стоит, да? Туда?

Чегодаев В.Б: Ну, да, да.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Сычева Ю.П., к абоненту №, Нечаеву В.И.:

Сычев Ю.П.: Вася, тогда я ему отдаю три ноль?

Нечаев В.И.: А ну понял.

Сычев Ю.П.: Я ему сказал, короче. Там, Вася, вообще нормально, я тебя подожду.

Нечаев В.И.: Где?

Сычев Ю.П.: Ну около баржи.

Нечаев В.И.: Ну, там никого нет на рейке же, там могу постоять, какая разница.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Чегодаева В.Б., к абоненту №, Шакирову Е.А.:

Чегодаев В.Б.: Ребята спрашивают, влезет, нет? Вот серая емкость, она пустая.

Шакиров Е.А.: Да, я же ее полностью освободил до нуля.

Чегодаев В.Б.: Ага, ну должно влезть. По тоннам там, где-то три и полторы, ну где то четыре с половиной, ну влезет, нет?

Шакиров Е.А.: Ну конечно, она же 6 кубовая.

Чегодаев В.Б.: Ага, ну так в принципе ты можешь не ждать их. Там парень может показать где, что. Потому что они поедут, когда сумерки уже будут, ну поздно, наверное.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Сычева Ю.П., к абоненту №, Чегодаеву В.Б.:

Сычев Ю.П.: Кто-нибудь есть на барже?

Чегодаев В.Б.: Ну если ты будешь, я скажу, чтобы подошли туда. Там никого нет.

Сычев Ю.П.: Пускай подходят, мы вот подходим.

Чегодаев В.Б.: Хорошо, сейчас скажу, подойдут.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Чегодаева В.Б., к абоненту №, Савельеву С.В.:

Чегодаев В.Б.: Вы сейчас где? Сейчас подойдет катер, надо принять у него.

Савельев С.В.: А, ну это туда, на 318?

Чегодаев В.Б.: Ну да, а кто там сейчас будет?

Савельев С.В.: Ну, мы сейчас тут все

Чегодаев В.Б.: На 318?

Савельев С.В. Ну мы здесь, а она уже подходит? Еще не видно никого

Чегодаев В.Б. Ну он мне позвонил, сказал, подходят

Савельев С.В. А, ну вижу, вижу, идет из-за угла, ну все, сейчас примем

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Сычева Ю.П., к абоненту №, Чегодаеву В.Б.:

Сычев Ю.П.: Володя, там еще один. Он пошел.

Чегодаев В.Б: Еще раз.

Сычев Ю.П.: Я говорю, с обоих бортов будет стоять, чтобы это, имел в виду.

Чегодаев В.Б: Ну, примут там все.

Аудиозапись №, входящий звонок от абонента №, Савельева В.С., к абоненту №, Чегодаеву В.Б.:

Савельев С.В.: Тут какие-то типы в спецовке с камерами прибежали с острова

Чегодаев В.Б.: Да, а ты что?

Савельев С.В.: Ну кричат, закроем, бедолажка перепугался, убежал

Чегодаев В.Б.: А Юра где?

Савельев С.В.: Тут стоит за бортом 318.

Чегодаев В.Б.: Ну а вы что делаете?

Савельев С.В. Да уже нет, делали, и эти выбежали из кустов с камерами.

Чегодаев В.Б.: Да, е мое

Савельев С.В.: Кто-то следил, получается

Чегодаев В.Б.: Не знаю, дай Женьке трубку

Викулов Е.М.: Алло

Чегодаев В.Б.: Что там?

Викулов Е.М.: Двое какие-то с камерами выбежали из кустов, орут, я тебя первым закрою, а мы только качать начали. И снимает. Ну и все, шланг засунул себе на катер.

Чегодаев В.Б.: Сколько их там?

Викулов Е.М.: Двое было.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Чегодаева В.Б., к абоненту №, Савельеву С.В.:

Чегодаев В.Б.: Серега, там тебе видно что-нибудь?

Савельев С.В.: Ну тут оказывается еще второй подошел.

Чегодаев В.Б.: Катер?

Савельев С.В.: Да, он там тоже прикурил с ними.

Чегодаев В.Б.: Понятно, ну позвонят если что.

Савельев С.В.: Второго я не знаю, что не предупредили, могли бы предупредить.

Чегодаев В.Б.: Да так, а кто там на барже остался?

Савельев С.В.: Там ТСМ-щик и их который. Придут сюда. Будут искать команду.

Чегодаев В.Б.: Наверное

Савельев С.В.: Ну и что мы будем говорить? Запросят капитана, документы.

Чегодаев В.Б.: Скажешь, что ты матрос. Если успеешь переговорить с Юрой, надо сказать, что в долг брали они у нас. В том году литров пятьсот, а это все топливо, которое там стоит, у них документы на все есть. Ну если успеешь, а так говори, сказали слить.

Савельев С.В.: Ну они там еще

Чегодаев В.Б.: Интересно из кустов прибежали

Савельев С.В.: Ну, вообще тут еще лодка проходила, ну подъезжала, японский такой катерочек, с зелеными полосками

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Чегодаева В.Б., к абоненту №, Савельеву С.В.:

Чегодаев В.Б.: Скажи малому, что я ничего не знаю. Сказали сделать, я пошел делать. И ты точно так же, если будут спрашивать. А я откуда знаю. Кто такие, в первый раз вижу. Скажешь, хозяин в том году давал в долг. Скажешь, может быть, долг отдавали.

Савельев С.В.: Ну, понятно.

Чегодаев В.Б.: А вообще скажи, ничего не знаю. Кто такие, не знаю. (смеется)

Савельев С.В.: Скажу, делов не знаю.

Чегодаев В.Б.: Малой там?

Савельев С.В.: Здесь, ага

Чегодаев В.Б.: Трясется весь? А что, такой трусливый?

Савельев С.В.: Что то перепугался. До баржи бежал по кустам, забежал в баржу, там с камерами, и сразу в душ спрятался.

Чегодаев В.Б.: Так камеры или телефоны?

Савельев С.В.: Камеры вроде говорит. Ну потом катер подъехал, с той стороны острова. Катер как японский, лодка-катер, он видимо их высадил, а они по кустам пробрались, как-то проследили или увидели, или кто-то сдал.

Чегодаев В.Б.: Ну как-то интересно

Савельев С.В.: Ну, значит знали уже, ну говорит прям из кустов вылезли

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Чегодаева В.Б., к абоненту №, Савельеву С.В.:

Чегодаев В.Б.: Что там, как и сколько не надо ничего говорить. Сказали забрать, я сел да и забрал. А, что, я от куда знаю.

Савельев С.В.: Ну, хорошо.

Чегодаев В.Б.: Сам приеду и буду с ними разговаривать.

Савельев С.В.: Хорошо, так они же сказали забрать, а кто сказал забрать.

Чегодаев В.Б.: Что-то Леонидович говорит, что он с Женькой разговаривал. Женька сказал, что в долг дали, теперь забираем.

Савельев С.В.: А ну то есть они давали в долг?

Чегодаев В.Б.: Ну что у Юры брали в том году в рейсе. А в этом году отдаем. Просто я говорю никому ничего не надо говорить. Скажите, что надо было забрать. А по какой причине забирали, это все вопросы ко мне.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Чегодаева В.Б., к абоненту №, Савельеву С.В.:

Чегодаев В.Б.: А ты уже там, с ними?

Савельев С.В.: Ну, они меня не пускают на пароход. Малой там.

Чегодаев В.Б.: Ну сейчас жути на него нагоняют. Серега, как ты думаешь, сколько он там плеснул в емкость? Потому что же мне надо говорить.

Савельев С.В.: Примерно где-то 10-15 сантиметров. Он сам залазил туда. Я когда пришел, мерил один из этих. Там сантиметров пятнадцать, наверное.

Чегодаев В.Б.: Это, наверное, бочки две, литров пятьсот.

Савельев С.В.: Ага

Чегодаев В.Б.: Значит там так и есть, литров пятьсот.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Чегодаева В.Б., к абоненту №, Савельеву С.В.:

Савельев С.В.: Ну я так слышал просто, Юра говорит, отдал долг.

Чегодаев В.Б.: А Юра сказал, долг отдал, да?

Савельев С.В.: Да, что-то такое говорит, сто литров, что-то такое

Чегодаев В.Б.: Ну все, я тоже самое скажу.

Савельев С.В.: Что-то такое, я сильно не слышал, мельком, он там рассказывал.

Чегодаев В.Б.: Ну это важный момент. Долг да, и все?

Савельев С.В.: Ну типа такое. Вознаграждение типа.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Ляпунова А.Л., к абоненту №, Сычеву Ю.П.:

Ляпунов А.Е. Мне нужны паспортные данные старпома этого.

Сычев Ю.П.: Ага.

Ляпунов А.Е. Мне нужно, где его фамилия, имя, отчество, прописка. На него сейчас оформим договор на покупку этого топлива.

Сычев Ю.П.: Сказать, чтобы он заехал к тебе да?

Ляпунов А.Е. Да, с паспортом.

Сычев Ю.П.: Хорошо, Евгеньевич, сейчас перезвоню.

Ляпунов А.Е. И короче говоря, он платит наличкой.

Сычев Ю.П.: Все, понял. Хорошо, Евгеньевич, сейчас позвоню.

Аудиозапись №, исходящий звонок от абонента №, Сычева Ю.П., к абоненту №, Чегодаеву В.Б.:

Сычев Ю.П.: Ты возьми паспорт, и к Евгеньевичу в пароходства заедь.

Чегодаев В.Б: Так. Евгеньевич это кто у нас?

Сычев Ю.П.: Евгеньевич, Ляпунов? Ну, где это самое, ты был-то.

Чегодаев В.Б: Ага. Все, понял.

Сычев Ю.П.: Он тебе там это самое, заедешь да?

Чегодаев В.Б: Да, конечно заеду, возьму паспорт, заеду. А во сколько, Юра?

Сычев Ю.П.: Можешь сейчас. Он сейчас только звонил. (т.6 л.д.54-92).

В судебном заседании осмотрена запись с DVD-R диска (№), на котором видно, что Сычев Ю.П. вынимает шланг из цистерны, находящейся на барже «___» и затаскивает его на судно «___».

В судебном заседании осмотрен судовой журнал судна «___».

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Слив топлива из судна «___» по распоряжению капитана Сычева Ю.П., принадлежащую ОАО «___», на баржу «___», принадлежащую Чегодаеву В.Б., стороной защиты и подсудимым Сычевым Ю.П. не оспаривается. Кроме показаний Сычева Ю.П., данные на предварительном следствии, факт слива топлива подтверждается показаниями свидетеля Лобко Ю.В., который показал, что капитан Сычев Ю.П. дал ему указание откачать топливо из судна «___» на баржу «___». Показания свидетеля Л.., данные им на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при этом ему разъяснялась ст.56 УПК РФ, а также он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от данных показаний. Кроме этого, показания свидетеля Л.., данные им на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей Ш.., В.., С.., Д.., П.., а также объективно подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, суд придает показаниям Л.., данные им в ходе предварительного следствия, доказательственное значение. Свидетель Ш. показал, что по указанию Чегодаева, он проверил 6-ти тонную емкость на барже «___», перед тем, как в нее стала заливаться топливо из судна «___». Свидетель В. показал, что Чегодаев В.Б. ему сообщил, что подойдет судно «___», чтобы слить топливо в емкость на барже «___», после этого капитан судна «___» передал ему шланг, конец шланга он вставил в люк емкости, находящейся на барже и с судна «___» начало поступать топливо. Свидетель С. показал, что прибежал В,., который был очень напуган и сообщил, что подошли люди, он сразу позвонил Чегодаеву В.Б., который ему по телефону сказал, чтобы он сказал тем людям, что топливо им бралось в долг, а сейчас долг возвращается. Свидетели Д. и П. показали, что видели, как Сычев Ю.П. из судна «Д.» передал шланг на баржу «___», где его опустили в цистерну на барже «___», и через него стали переливать топливо, они поднялись на баржу и прекратили перелив топлива. Свидетель Н. показал, что на своем теплоходе подошел к судну «___», где увидел сотрудников полиции и узнал, что произошло хищение топлива.

Исследованные показания свидетелей Л.., данные им на предварительном следствии, Ш.., В.., С. Д.., П.., являются последовательными, согласуются между собой, взаимоподтверждаются и дополняют друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется. Не признание своих показаний свидетелем Л. в суде, данные им на предварительном следствии, суд оценивает, как попытку помочь Сычеву Ю.П. и Чегодаеву В.Б., которым испытывает дружеские отношения, избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, данные показания свидетелей Л.., Ш. Д.., П.., объективно подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, суд придает данным показаниям доказательственное значение. Так, согласно описи материалов на судне «___» имеется насос для перекачки дизельного топлива. Согласно протокола проверки показаний, Сычев Ю.П. указал на топливный танк судна «___», из которого произвел слив топлива в емкость баржи «___», принадлежащей Чегодаеву В.Б. В осмотренной записи с DVD-R диска видно, что Сычев Ю.П. вынимает шланг из емкости баржи «___» и затаскивает его на судно «___».

Судом установлено, что топливо, на которое Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. покушались, является дизельным топливом летним (ДТЛ). В своих показаниях, данных на предварительном следствии, Сычев Ю.П. показал, что слил на баржу «___» ДТЛ. Представитель потерпевшего Х. суду показала, что с судна «___», был произведен незаконный слив топлива Сычевым Ю.П. и Чегодаевым В.Н., после чего Чегодаев В.Б. заключил договор на приобретение 100 кг. ДТЛ с ОАО «___». Свидетель Сердюк В.Н. показал, что летом 2018 года судно «___» заправлялось на бункер базе ДТЛ. Свидетель В. показал, что баржа «___» заправляется дизельным топливом. Свидетель С. показал, что проводил экспертное исследование трех бутылок, изъятых с судна «___», в представленных образцах находилось ДТЛ. Кроме этого, согласно аудиозаписи ___, Сычев Ю.П. по телефону сообщает Чегодаеву В.Б., что заправил свое судно «___» и подойдет к его судну, согласно протокола проверки показаний, Сычев Ю.П. указал на топливный танк судна «___», из которого произвел слив топлива марки ДТЛ, в емкость баржи «___». Согласно копий счет фактур и товарно-транспортных накладных ОАО «___» приобретало и получило ДТЛ. Согласно копий квитанций за июнь и июль 2018 года, капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П. заправлялся с бункер базы ДТЛ.

Согласно заключения эксперта, в образцах, изъятых из топливного танка судна «___», из емкости баржи «___» и из шланга, находится ДТЛ, образцы одинаковы между собой. У суда не вызывает сомнений, что исследованные образцы ДТЛ были получены со шланга, с расходного бака судна «___», а также из цистерны баржи «___». Подсудимый Сычев Ю.П., на предварительном следствии, свидетели Л.., Д.., П. Ш, показали, что образцы топлива были взяты со шланга, с расходного бака судна «___», а также из цистерны баржи «___». Свидетель Я.. показала, что ей были предоставлены образцы топлива на исследование в пластиковых бутылках, которые были опечатаны, имелась пояснительная записка. Согласно протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра из шланга, расположенного в машинном отделении судна «Депас» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № 1. Из бункерного танка судна «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № 2, из цистерны баржи «___» был отобран образец жидкости в пластиковую бутылку, образцу присвоен № 3. Согласно протокола осмотра предметов, они были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

К показаниям свидетеля Я. в части того, что все образцы относятся к топливу судовому маловязкому, суд относится критически, так как ее показания в этой части опровергаются показаниями подсудимого Сычева Ю.П., данные им в этой части на предварительном следствии, показаниям представителя потерпевшего Х. свидетелей С. В. эксперта С. и всей совокупности исследованных материалов дела. Кроме того, сама свидетель Я. в суде показала, что если все таки это топливо является ДТЛ, то тогда из старых запасов, в настоящий момент такое топливо запрещено техническим регламентом. Представитель потерпевшего Х. пояснила, что в 2018 году ДТЛ ОАО «___» не приобретало. Судно «___» заправлялось ДТЛ из ранее сделанных запасов, хранящихся на бункер базе.

Судом установлено, что количество ДТЛ, на которое Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. покушались, составляет 3 тонны.

Свидетели Я. и Л. показали, что судно «___», которое должно было перелить топливо в баржу «___», вмещает в себя 3 тонны топлива, при этом Л. пояснил, что судно «___» помимо 3 тонн, вмещает еще 180 литров в расходном баке. Часовой расход топлива судна «___» составляет 50 литров. Судну «___» понадобится примерно 40 минут, чтобы дойти от острова «___» до п.Жатай вниз по течению р.Лена, а также 60-80 минут, чтобы дойти от п.Жатай до острова «Сахалин» вверх по течению р.Лена. Таким образом при сливе топлива находящегося в танках судна «___», в районе 1635 км. р.Лена, судно может вернуться в п.Жатай, и топлива в расходном баке для этого будет достаточно. Свидетель С. показал, что летом 2018 года судно «___» заправлялось на бункер базе ДТЛ более 3 тонн за раз.

Согласно копиям отчетов по расходу топлива за июнь 2018 года, судно «___» 5 июня, 13 июня, 18 июня 2018 года произвело бункеровку с бункер базы по 3 тонны топлива. Согласно копии отчета от 1 июля 2018 года судно «___» произвело бункеровку с бункер базы топливо объемом 3 тонны. Согласно копиям отчетов по расходу топлива за июль 2018 года, судно «___» 6 июля, 25 июля 2018 года произвел бункеровку с бункер базы объемом по 3 тонны.

Согласно копиям квитанций с бункер базы 1 июля 2018 года на заправку 2,950 тонн ДТЛ, 6 июля 2018 года на заправку 3 тонны ДТЛ на судно «___» получал капитан-механик Сычев Ю.П. Суд находит установленным, что на 8 июля 2018 года на судне «___» было не менее 3 тонн ДТЛ.

Свидетель Ш.. показал, что на барже «___» имеется емкость на 6 тонн, на тот момент была пустая. После прослушивания аудиозаписи №, Ш. пояснил, что позвонил Чегодаев В.Б. и попросил сообщить ему, свободна ли емкость самой крайней баржи, пришвартованной к острову. Он убедился, что емкость пустая, и топлива в ней не имеется, после чего сообщил, что 6 кубовая емкость является пустой. Согласно аудиозаписи №, Чегодаев В.Б. по телефону спрашивает Ш. «В серую емкость, влезет, нет?». На, что Ш. отвечает: «Да, я же ее полностью освободил до нуля». Чегодаев В.Б. еще раз спрашивает: «Ага, ну должно влезть. По тоннам там, где-то три и полторы, ну где то четыре с половиной, ну влезет, нет?». Ш. отвечает: «Ну конечно, она же 6 кубовая».

Свидетель В. показал, что на барже «___» находятся емкости для хранения дизельного топлива. По телефону Чегодаев В.Б. ему сообщил, что подойдет судно «___», чтобы слить дизельное топливо с судна в емкость на барже «___». Перед тем как слить топливо, он убедился, что в емкости отсутствует топливо. После проверки капитан судна «___» передал ему шланг, конец шланга он вставил в люк емкости, находящейся на барже. С теплохода «___» начало поступать топливо.

Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. позвонил по сотовому телефону Чегодаеву В.Б. и спросил: «У тебя там войдет, нет?». Чегодаев В.Б. отвечает: «Около трех и полторы войдет».

Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. позвонил по сотовому телефону Н. и спросил: «Тогда я ему отдаю три ноль?». Нечаев В.И. отвечает: «А ну понял».

Судом установлено, что местом совершения преступления являются судно «___» и баржа «___», пришвартованные к острову «___», расположенному на 1635 км. р.Лена. Подсудимый Сычев Ю.П. на предварительном следствии показал, что он заметил, что у острова «___» на 1635 км. у берега р.Лена стоит баржа «___» и после подхода к ней, он дал указание слить в нее топливо. Свидетель Л. показал, что Сычев Ю.П. сообщил, что необходимо двигаться к острову «___» и пришвартоваться к барже «___», после чего произошел слив топлива с танка судна «___» в емкость баржи «___». Свидетель Ш. показал, что 8 июля 2018 года баржа, принадлежащая Чегодаеву В.Б., где была пустая емкость, была пришвартована к острову. Свидетель В. показал, что баржа «___» была пришвартована к острову «___» на р.Лена и к ней подошло судно «___» и стало сливать топливо в емкость на барже «___». Свидетели Д. и П. показали, что прибыли на остров «___», там находилась баржа «___» в которую сливало топливо судно «___». Свидетель С. показал, что баржа «___» была пришвартована к острову «___» р.Лена, к которой подошли полицейские и стали снимать на камеру происходящее. Свидетель Ш. показала, что принимала участие в осмотре места происшествия на острове «___», где были пришвартованы судно «___» и баржа «___». Свидетель Н. показал, что подошел к судну «___», которое находилось возле острова «___», на котором находилась полиция, ему сообщили, что произошло хищение топлива. Свидетель Л. показал, что им был совершен выезд на судно «___», которое было пришвартовано к острову «___», где Сычев Ю.П. пояснил ему, что совершил слив топлива Чегодаеву В.Б. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрены судно «___» и баржа «___», расположенные на острове «___» 1635 км. р.Лена.

Судом установлено, что временем совершения преступления является период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 00 минут 8 июля 2018 года. Подсудимый Сычев Ю.П. на предварительном следствии показал, что примерно в 20 часов 30 минут он заметил, что у острова «___» стоит баржа «___», которой он подошел, чтобы слить топливо. Свидетель Л.. показал, что 8 июля 2018 года примерно в 20 часов 30 минут Сычев Ю.П. сообщил что необходимо двигаться к острову «___» и пришвартоваться к барже «___», куда в последствии произошло перекачивание топлива. Свидетели Д. и П. показали, что около 20 часов 40 минут ____ 2018 года к барже «___» подошло судно «___» и стало перекачивать топливо. Свидетель В.. показал, что в 20 часов 46 минут теплоход «___» подошел к барже «___» и стал сливать топливо в эту баржу. Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. 20 часов 35 минут 8 июля 2018 года позвонил Чегодаеву В.Б. и сказал, что его судно подходит к его барже, на что Чегодаев В.Б. ответил, что судно встретят на его барже. Согласно аудиозаписи №, Чегодаев В.Б. по сотовому телефону 20 часов 40 минут 8 июля 2018 года сообщил Сычеву Ю.П., что его судно приняли его люди на его барже. Согласно аудиозаписи №, Савельев С.В. в 21 час 2 минуты 8 июля 2018 года сообщает Чегодаеву В.Б., что подошли сотрудники полиции, и они прекратили сливать топливо.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается следующим.

Сычев Ю.П. на предварительном следствии пояснил, что абонентский номер № принадлежит ему, а абонентский номер № принадлежит Чегодаеву В.Б., с которым он общался по сотовому телефону 8 июля 2018 года. Свидетель Л. пояснил, что после прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров, установил, что голоса принадлежат Чегодаеву В.Б. и Сычеву Ю.П. Свидетель Ш. пояснил, что сотовый телефон Чегодаева В.Б. №, с которым он созванивался по рабочим вопросам, после прослушивания аудиозаписи, пояснил, что звучит его голос и Чегодаева В.Б., с которым он разговаривал по сотовому телефону. Свидетель С. пояснил, что абонентский номер № принадлежит Чегодаеву В.Б., с которым он общался ____ 2018 года, после прослушивания аудиозаписей, он пояснил, что голоса принадлежат Чегодаеву В.Б., В.. и ему. Свидетель Л. показал, что он позвонил со своего сотового телефона, 89142711611, на сотовый телефон Сычева Ю.П., №

Анализируя телефонные переговоры в совокупности с показаниями свидетелей и материалами дела, судом установлено следующее. Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. по телефону сообщает Чегодаеву В.Б., что он заправился топливом и свое судно хочет привезти к его судну и перекачать топливо, на что Чегодаев В.Б. соглашается. Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. по телефону договаривается с Чегодаевым В.Б., что приведет свое судно к месту, где находится судно Чегодаева В.Б., который будет его ждать. Согласно аудиозаписи №, Н. и Сычев Ю.П. по телефону обсуждают, что лучше привезти судно Сычева Ю.П. к острову в сумерки, когда будет меньше кораблей и людей, и встать около барж. Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. обсуждают количество топлива, которое следует похитить. Согласно аудиозаписи №, Чегодаев В.Б. дает указание Ш. подготовить емкость под топливо, и, что судно, которое привезет топливо, придет в сумерках. Согласно аудиозаписи № Чегодаев В.Б. сообщает Сычеву Ю.П. место, куда он должен привезти свое судно и, что его там встретят его люди. Согласно аудиозаписи №, Чегодаев В.Б. сообщает С.., что он должен находится на барже «___», куда должно подойти судно, и принять у катера топливо. Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. сообщает Чегодаеву В.Б., что его судно подходит к обусловленному месту. Согласно аудиозаписи № Чегодаев В.Б. сообщает Сычеву Ю.П., что у него примут топливо. Согласно аудиозаписи №, С. сообщает Чегодаеву В.Б., что сотрудники полиции подошли к ним и снимают на камеру, рядом с их баржой стоит судно Сычева Ю.П., матрос, который сливал топливо, испугавшись полицейских, убежал, поэтому они прекратили сливать топливо. В. по телефону подтвердил Чегодаеву В.Б., что к ним подошли полицейские и они прекратили сливать топливо. Согласно аудиозаписи №, Чегодаев В.Б. дает указания С.., что говорить полицейским, а именно, что Сычев Ю.П. отдает им долг топливом, и что нужно эту же версию рассказать Сычеву Ю.П. Согласно аудиозаписям №, №, №, Чегодаев В.Б. подробно и неоднократно инструктирует С.., что говорить полицейским. Согласно аудиозаписи №, Л. сообщил Сычеву Ю.П., что бы ему сообщили данные Чегодаева В.Б., принесли копию его паспорта, чтобы составить договор на приобретение топлива с обязательным условием, оплаты топлива наличными денежными средствами. Согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. сообщает Чегодаеву В.Б., что он договорился о составлении договора, для этого, он должен с копией своего паспорта заехать в ОАО «___» к Л.

Данные телефонные переговоры, а также показания свидетелей и исследованные материалы дела достоверно указывают, что при совершении преступления, подсудимые Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. действовали согласованно, дополняя действия друг друга, в стремлении совместно неправомерно завладеть ДТЛ, принадлежащем ОАО «___». Перед совершением преступления состоялся телефонный разговор между Сычевым Ю.П. и Чегодаевым В.Б., в ходе которого, Сычев Ю.П. сообщает Чегодаеву В.Б., что он заправил судно топливом и хочет привезти к его барже и перекачать топливо, на что Чегодаев В.Б. соглашается, тем самым, вступили в предварительный сговор между собой, согласно которого Сычев Ю.П., управляя судном «___», должен был доставить ДТЛ к барже «___», принадлежащей Чегодаеву В.Б., пришвартованной к острову «___», расположенному на р.Лена, после чего произвести перекачку 3 тонн ДТЛ из бункерного бака судна «___» в цистерну баржи «___», а Чегодаев В.Б. должен был обеспечить принятие похищенного топлива на принадлежащую ему баржу, что так же подтверждается всеми последующими действиями Сычева Ю.П. и Чегодаева В.Б.

Квалифицирующий признак «использование своего служебного положения», подтверждается следующим. Согласно копии приказа от 1 ноября 2010 года, Сычев Ю.П. переведен на должность капитана-механика в ОАО «___» судна «___». Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 ноября 2010 года, Сычев Ю.П., состоящий в должности капитана-механика судна «___», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ОАО «___» имущества. Согласно п.п.1-7 указанного договора, Сычев Ю.П. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно п.п.1.1-1.5 разд.1 Должностной инструкции капитана судна «___», капитан относится к категории руководителей ОАО «___». Согласно п.п.2.1-2.9 разд.2 Должностной инструкции, на механика судна «___», возлагаются контроль за расходованием горюче смазочных материалов, ведение учета, составление учетных документов по расходованию топлива, составление и представление в общество ежемесячного отчета о расходовании горюче смазочных материалов, подготовка донесений о их наличии. Таким образом, капитан-механик судна «___» ОАО «___» Сычев Ю.П. является материально-ответственным должностным лицом, наделенный административно-хозяйственными функциями, а именно полномочиями по осуществлению контроля за движением вверенного ему в подотчет имущества, в том числе ДТЛ, определению порядка его хранения, учета и контроля за его расходованием. Согласно копии приказа от 16 мая 2012 года, на работу в ОАО «ЛОРП» принят Чегодаев В.Б. на должность первого помощника капитана – первого помощника механика судна «___». Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16 мая 2018 года, Чегодаев В.Б., состоящий в должности первый помощник капитана – первый помощник механика судна «___», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно п.п.1-7 указанного договора, Чегодаев В.Б. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно п.п.2.1-2.5 разд.2 Должностной инструкции первого помощника капитана, на него возлагается административное руководство экипажем судна, контроль выполнения приказов и указаний капитана. Таким образом, Чегодаев В.Б. работая в должности первого помощника капитана – первого помощника механика судна «___», является материально-ответственным должностным лицом, наделенным ОАО «___» административно-хозяйственными функциями. Согласно копиям квитанций в июне, 1 июля и 6 июля 2018 на заправку ДТЛ с бункер базы «___» получал капитан-механик судна «___» Сычев Ю.П., который в том числе и первый помощник капитана – первый помощник механика судна «___» Чегодаев В.Б., приняли на себя полную материальную ответственность по сохранению выделенного судну «___» ДТЛ.

Покушение на хищение ДТЛ было совершено при помощи капитана механика ОАО «___» на бункер базе «___» С.., не осведомленного о преступных намерениях Сычева Ю.П. и Чегодаева В.Б., который показал, что летом 2018 года предоставлял, принадлежащее ОАО «___» ДТЛ, судну «___», а так же рулевого моториста судна «___» Л.., который показал, что капитан Сычев Ю.П. дал ему указание откачать топливо на баржу Чегодаева В.Б. Суд считает установленным, что покушения на хищение было совершено капитаном-механиком судна «___» Сычевым Ю.П. и первым помощником капитана – первым помощником механика судна «___» Чегодаевым В.Б., которые получили под свою полную материальную ответственность ДТЛ и дали указание подчиненному им матросу Л.. перекачать ДТЛ в баржу, принадлежащую Чегодаеву В.Б.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

К показаниям Сычева Ю.П., данные им на предварительном следствии в части того, что на судне «___» произошла поломка помпы. Он позвонил на теплоход «___», Н.., которому сообщил, что произошла поломка, поэтому ему необходимо было, чтобы теплоход «___» взял под борт его судно и увел его в сторону Жатайского затона. Находясь возле острова «___» он увидел баржу «___», которая принадлежит Чегодаеву В.Б., созвонился с ним и сказал, что подошел к его барже, сломался и хочет отдать ему его помпу. Чегодаев В.Б., сказал, чтобы он отдал помпу кому-нибудь из членов экипажа баржи «___», и попросил у него, чтобы тот слил ему 100 литров ДТЛ для его собственных нужд, на что он согласился. После подхода к барже, он дал указание слить 100 литров топлива, которое перекачивалось около 10 минут. Суд относится критически.

Свидетель Я. показал, что все свои передвижения и буксировки судно «___» должно производить через диспетчера, самостоятельно буксировать и реализовывать топливо не может. Свидетель П. пояснил, что он ____ 2018 года заступил на сутки диспетчером, от судна «___» в тот день сообщений о поломке не было. Поломка судна, как версия выдвинута на предварительном следствии Сычевым Ю.П., в качестве оправдания для объяснения причины подхода к острову «___», где он должен был похитить вверенное ему ДТЛ.

К показаниям свидетеля Н. в той части, что он подошел к судну «___», который находился возле острова «___», так как у него была поломка и его вызвали по рации, суд оценивает, как недостоверную, данную, чтобы помочь Сычеву Ю.П. и Чегодаеву В.Б., которым он испытывает дружеские отношения, избежать уголовной ответственности. Кроме того, согласно аудиозаписи №, Н. и Сычев Ю.П. по телефону обсуждают, что лучше Сычеву Ю.П. привезти свое судно к острову в сумерки, когда будет меньше кораблей и людей, и встать около барж. О поломке судна «___» и необходимо взять судно на борт теплохода «___», под управлением Н.., чтобы увезти судно в сторону Жатайского затона, разговора между ними не было. Так же, согласно аудиозаписи №, Сычев Ю.П. по телефону сообщает Н.., какое количество топлива он будет сливать.

Кроме того, после прослушивания аудиозаписей с диска DVD-R с результатами ОРМ, по какой причине в предоставленной следователем аудиозаписи не отражается факт поломки судна, а также не отражается факт того, что он с Чегодаевым В.Б, обсуждал слив 100 литров ДТЛ., Сычев Ю.П. затруднился ответить.

Записям на 8 июля 2018 года, сделанными в судовом журнале судна «___», суд относится, как недостоверным, так как они были сделаны самим Сычевым Ю.П., который изначально свою вину не признавал, а также данные записи опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств в суде.

Совокупность представленных доказательств в полном объеме опровергает версию подсудимых Сычева Ю.П. и Чегодаева В.Б. о невиновности. Непризнание своей вины подсудимыми, является позицией защиты избранную ими, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Судом установлено, что Сычев Ю.П. и Чегодаев В.Б. не смогли довести до конца умысел на хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции непосредственно в момент совершения самого хищения.

Действия подсудимого Сычева Ю.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого Чегодаева В.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сычева Ю.П., судом установлено, что он в быту характеризуется положительно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, ___, ___, имеет постоянное место работы, ранее не судим.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Чегодаева В.Б., судом установлено, что он в быту характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, ___, ___, имеет постоянное место работы, ранее не судим.

На основе документов, характеризующих личность подсудимых, а также их осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств они, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Сычеву Ю.П., являются ___, наличие положительной характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Чегодаеву В.Б., являются ___, наличие положительной характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Доказательств о наличии у подсудимых Сычева Ю.П. и Чегодаева В.Б. иных обстоятельств, смягчающих их наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по Сычеву Ю.П. и Чегодаеву В.Б., судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимых не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая трудоспособный возраст обоих подсудимых, наличие постоянных мест работы, суд считает определить наказание Сычеву Ю.П. и Чегодаеву В.Б. в виде штрафа, которое окажет должное воздействие на их исправление, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, не назначает.

При определения размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, а также учитывает возможность получения заработной платы и иного дохода, и считает, что следует определить штраф в размере 300000 рублей каждому.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: образцы топлива в трех пластиковых бутылках, из шлага, расположенного в машинном отделении судна «___», из бункерного танка судна «___», из цистерны баржи «___», переданные на ответственное хранение начальнику АТЦ ЖБТЭФ ОАО «___» Черному С.Н., утеряны; вахтенный и судовой журналы, возвратить ОАО «___»; судно «___», топливо из емкости баржи «___», объемом 800 литров, считать возвращенными ПАО «___»; баржу «___», считать возвращенной Чегодаеву В.Б.; результаты ОРД, диски DVD-R, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сычева Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Признать Чегодаева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Штраф подлежит уплате в пользу Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

ИНН- № КПП- №

Свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц                                     за государственным регистрационным номером № серия 14 № № от 26.08.2011 г.

ОГРН №

Статистика:

ОКПО - № ОКТМО - №

ОКВЭД-№

ОКФС-№ ОКОПФ-№

Банковские реквизиты:

Счет №

Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск

БИК №

в Управлении федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) – лицевой счет № №, в платежном поручении указать код дохода КБК:                             -№ (штрафы, в возмещ. ущерба имущ. городских округов с винов. лиц по приговору суда, зачисляемые в бюджеты городских округов)

-№ (штрафы, в возмещ. ущерба имущ. муниципальных районов с винов. лиц по приговору суда, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

-№ (штрафы, в возмещ. ущерба имущ. субъектов РФ с винов. лиц по приговору суда, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ)

    Меру пресечения в отношении Сычева Ю.П. и Чегодаева В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Наложенный арест на имущество Чегодаева В.Б.: несамоходную баржу «___»,       регистровый номер №, проект 183 БМ, класс РРР- Р1,3, тип назначения судна – сухогрузное; судно «___», регистровый номер №, маломерное судно, проект 1606, класс РРР – Р мс 1,2 – тип назначения судна – толкач, по вступлению приговора в законную силу снять.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: образцы топлива в трех пластиковых бутылках, из шлага, расположенного в машинном отделении судна «___», из бункерного танка судна «___», из цистерны баржи «___», переданные на ответственное хранение начальнику АТЦ ЖБТЭФ ОАО «___» Черному С.Н., утеряны; вахтенный и судовой журналы, возвратить ОАО «___»; судно «___», топливо из емкости баржи «___», объемом 800 литров, считать возвращенными ПАО «___»; баржу «___», считать возвращенной Чегодаеву В.Б.; результаты ОРД, диски DVD-R, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

    В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, они в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                         Р.С.Габышев.