Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2011 от 02.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., с участием прокурора Крылова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство реабилитированного Хаакана С.А. о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Хаакана С.А. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговором суда за Хаакана С.А. было признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Хаакана С.А. обратился в Сортавальский городской суд с заявлением о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него было возбуждено Следственным управлением Министерства внутренних дел Республики Карелия, направлено в суд и поддержано государственным обвинением. Действиями правоохранительных органов ему причинен имущественный ущерб, который он оценивает в 90 000 руб. Ссылаясь на ст. 133 УПК РФ Хаакана С.А. указывает на то, что он имеет право на возмещение имущественного ущерба. Просит взыскать за счет казны Российской Федерации в возмещение причиненного ему имущественного вреда компенсацию в размере 90000 руб.

В судебном заседании Хаакана С.А. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что имущественный вред связан с оплатой им услуг адвоката по соглашению, в том числе 70000 рублей связаны с оплатой услуг адвоката З. на стадии предварительного следствия и 20000 рублей с оплатой услуг адвоката Х. при рассмотрении уголовного дела в суде.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили возражения по заявлению. Просят отказать в удовлетворении заявления, поскольку Хаакана С.А. свои расходы не подтвердил доказательствами, в том числе не представил в суд копию соглашения с адвокатам Х.., не указал какие действия и в каком объеме были произведены адвокатом З. для защиты его интересов, не представил ордеры адвокатов, протоколы судебных заседаний, договоры и расписки адвокатов. Также в возражениях на заявление реабилитированного указано, что суммы гонораров должны согласовываться с количеством времени, которое затрачено на оказание юридической помощи.

Прокурор Крылов Д.И. просил заявление удовлетворить в полном объеме, пояснил, что сумма, которую заявитель просит взыскать, обоснованна, подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного Хаакана С.А. ходатайства.

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Хаакана С.А. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговором суда за Хаакана С.А. было признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с совместным приказом Министерства финансов РФ и и.о. руководителя Федерального казначейства РФ от 25.08.2006 года № 114/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ возложена на управления Федерального казначейства по субъектам РФ. В связи с этим, руководитель управления Федерального казначейства по Республике Карелия вызывался в судебное заседание в качестве представителя министерства Финансов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

В подтверждение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, Хаакана С.А. представил в суд копию соглашения между ним и адвокатом Коллегии адвокатов «Адвокат» З.. от 26 марта 2010 года о защите прав и законных интересов Хаакана С.А. в ходе предварительного расследования на сумму 70000 рублей, копии двух квитанций к приходным кассовым ордерам коллегии адвокатов «Адвокат» на 35000 рублей каждая от 26 марта 2010 года и 27 апреля 2010 года, соглашение с адвокатом Х. от 30 июля 2010 года о защите интересов Хаакана С.А. в Сортавальском городском суде на сумму 20000 рублей, копию квитанции № 035278 от 07 сентября 2010 года адвоката Х. на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела по обвинению Хаакана С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно материалов дела в ходе предварительного следствия адвокат З. осуществлял защиту Хаакана С.А. на основании ордера № 001217 от 26 марта 2010 года, где указано, что основанием для выдачи ордера является соглашение. В ходе предварительного расследования уголовного дела адвокат З. принимал участие при предъявлении Хаакана С.А. обвинения, допросе Хаакана С.А. в качестве обвиняемого и избрании ему меры пресечения 26 марта 2010 года, ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз 26 марта и 27 апреля 2010 года, заявлял ходатайства следователю по уголовному делу 27 апреля и 07 мая 2010 года, знакомился с материалами уголовного дела в период с 04 по 07 мая 2010 года.

Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Х. участвовала в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Хаакана С.А. на основании ордера № 130 <Дата обезличена>

Таким образом, предоставленные Хаакана С.А. документы и материалы уголовного дела подтверждают понесенные оправданным расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по уголовному делу адвокатами З.. и Х. на общую сумму 90 000 рублей.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что суммы гонораров адвокатов согласуются с количеством времени, затраченного ими на оказание Хаакана С.А. юридических услуг.

При таких обстоятельствах суммы, выплаченные Хаакана С.А. адвокатам З. и Х. за оказание ему юридической помощи в размере 90 000 рублей, подлежат возмещению реабилитированному Хаакана С.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 135 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство реабилитированного Хаакана С.А. о возмещении имущественного ущерба причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Хаакана С.А., <Данные изъяты> - 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Г. Серебряков.