Определение по делу № 2-605/2013 ~ М-703/2013 от 15.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Коткеевой Д.В.,

при секретаре с/заседании Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2013 по исковому заявлению прокурора г. Лабытнанги в интересах Ивановой Н.В., Новиковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Шибаевой О.В. об обязывании прекратить использование жилого помещения в качестве диспетчерской такси,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Лабытнанги обратился в суд в интересах Ивановой Н.В., Новиковой Л.Н. с иском к ИП Шибаевой О.В. об обязывании прекратить использование жилого помещения, расположенного по адресу: ... качестве диспетчерской службы такси «Алло» с 23.00 часов до 07.00 часов по тем основаниям, что осуществление предпринимательской деятельности в квартире, находящейся в многоквартирном жилом доме, нарушает покой граждан в ночное время суток, использование в качестве средства связи рации создает радио и телевизионные помехи.

Определением судьи от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник жилого помещения по адресу: ... – Шибаев Павел Борисович.

В судебное заседание соистцы Иванова Н.В. и Новикова Л.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в заявлении, поступившем в адрес суда ДД/ММ/ГГ г., содержится ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска, так как ими утрачен интерес к разрешению настоящего дела, поскольку ими будет подготовлен иск с другим способом защиты нарушенных прав.

Ответчик ИП Шибаева О.В., ее представитель Сорокотяга П.В., третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Шибаев П.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Лабытнанги Коткеевой Д.В. поддерживающего ходатайство соистцов и полгавшего возможным принять отказ истцов от иска, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ Ивановой Н.В., Новиковой Л.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Шибаевой О.В. об обязывании прекратить использование жилого помещения по адресу: ... качестве диспетчерской такси, поскольку отказ по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, Ивановой Н.В. и Новиковой Л.Н. понятны, что следует из заявления, подписанного ими, приобщенного к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ивановой Натальи Викторовны, Новиковой Лидии Никитичны от иска к индивидуальному предпринимателю Шибаевой Оксане Викторовне об обязывании прекратить использование жилого помещения расположенного по адресу: ... качестве диспетчерской службы такси «Алло» с 23.00 часов до 07.00 часов.

Производство по гражданскому делу № 2-605/2013 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья