Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8775/2012 от 23.10.2012

Судья Гусельников О.П.

дело № 22-8775    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Устименко А.А., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова А.С., дата рождения, на постановления Добрянского районного суда Пермского края от 7 сентября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Маркова А.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, ему установлен срок на ознакомление с материалами дела семь рабочих дней - с 25 сентября 2012 года по 3 октября 2012 года.

Осужденный Марков А.С. от участия в заседании суда кассационной инстанции отказался в письменном виде.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Попилевич М.В. в защиту интересов осужденного Маркова А.С, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Марков А.С. осужден 2 августа 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Судом принято вышеизложенное решение.

Копии протокола судебного заседания направлены осужденному 24 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе Марков А.С. считает постановление суда незаконным, поскольку не учитывает, что он желает делать выписки из материалов дела, написать кассационную жалобу. Установление времени для ознакомления с делом нарушает его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в

течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Данные требования закона судьей соблюдены.

Маркову А.С. предоставлено семь рабочих дней для ознакомления с материалами дела.

Согласно сообщения суда, по состоянию на 9 ноября 2012 года Марков А.С. продолжает ознакомление с делом.

Постановление суда от 7 сентября 2012 года не нарушает прав на защиту Маркова А.С, поскольку не выносилось решение о том, что осуждённый явно затягивает время ознакомления.

Имеющееся противоречие в постановлении суда, предоставившего для ознакомления 7 рабочих дней и установившего срок по 3 октября 2012 года, но предоставившего материалы дела осужденному 25 сентября, 19 октября и 1 ноября 2012 года, подлежит устранению судом кассационной инстанции путем исключения указания конкретной даты окончания ознакомления.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 7 сентября 2012 года в отношении Маркова А.С. изменить.

Исключить указание, что срок ознакомления осужденного Маркова А.С. с материалами уголовного дела установлен по 3 октября 2012 года.

Признать, что суд предоставил осужденному Маркову А.С. и его защитнику для ознакомления с материалами дела семь дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маркова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи