Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 ~ М-418/2022 от 14.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-955/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»к Жукову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Жукову А.С. о расторжении кредитного соглашения № *** от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 746 590,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 666 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № *** от 09.06.2020предоставил Жукову А.С. денежные средства в размере 820 000 руб., под 9,4% годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца, сроком действия – непозднее <дата>.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному Соглашению № *** от <дата> составила 746 590,39 руб., в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик – Жуков А.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом,от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> АО«Россельхозбанк» и Жуков А.С. заключили кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил Жукову А.С. денежные средства в размере 820 000 руб.,под9,4 % годовых, сроком возврата кредита – не позднее <дата>, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца, в размере 17 412,28 руб. (кроме первого платежа – 8634,64 руб., и последнего платежа – 17 412,93 руб.).

Согласно п. 11. Индивидуальных условий кредитования, цель использования заемщиком потребительского кредита – на рефинансирование (погашение) основного долга по Основному договору 1 на сумму 166 435 руб., по Основному договору 2 на сумму 399 943,98 руб. и любые цели на сумму 253 621,02 руб., в том числе оплату страховой премии/ страхового взноса по договору страхования Заемщика на сумму 103209,80 руб.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к Соглашению.

В силу п. 4.2.2 названных Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5,4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному соглашению от <дата> исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 820 000 руб., что подтверждается банковским ордером № *** от <дата> и выпиской по счету заемщика за период с <дата> по <дата>.

Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению№ *** от <дата> исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24.01.2022образовалась задолженность в размере 746 590,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 694 302,29 руб., задолженность по процентам – 36 467,64 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 13 573,25 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 247,21 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от <дата> о полном погашении задолженности, которое не исполнено Жуковым А.С. до настоящего времени.

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Жукова А.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 746 590,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 694 302,29 руб., задолженность по процентам – 36 467,64 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 13 573,25 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 247,21 руб.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № *** от <дата> заключенное между АО «Россельхозбанк» и Жуковым А.С., в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение№ *** от <дата>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Жуковым А.С..

Взыскать с Жукова А.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 746 590,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 694 302,29 руб., задолженность по процентам – 36 467,64 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 13 573,25 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 247,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2022 года.

Судья: Сорокина О.А.