Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2019 (2-3737/2018;) ~ М-3499/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-487/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ивановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Ивановой С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.05.2017 года в размере 1392563 рубля 26 копеек, из которых: 1207375 рублей 54 копейки – ссудная задолженность, 169436 рублей 51 копейка – проценты по кредиту, 12459 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3291 рубль 90 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15162 рубля 82 копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 22 мая 2017 года с ответчиком Ивановой С.А. заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора, принятых ответчиком, ПАО «Банк «ВТБ» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 1250000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 14,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере, определённом графиком платежей, не позднее 22 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования в сумме 1250000 рублей. Впоследствии принятые на себя обязательства ответчик исполнять перестала: ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 31 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору от 22.05.2017 года составляет 1392563 рубля 26 копеек, в том числе: 1207375 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 169436 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 3291 рубль 90 копеек – задолженность по пени, 12459 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Помимо этого, истец просит о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 15162 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Иванова С.А. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении которого содержится в деле. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что требования ПАО «Банк «ВТБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 22 мая 2017 года с ответчиком Ивановой С.А. заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора, принятых ответчиком, ПАО «Банк «ВТБ» перечислило денежные средства ответчику в размере 1250000 рублей на потребительские нужды. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 14,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере, определённом графиком платежей – 29694 рубля 32 копейки (л.д. 7). Ответчику выдавался график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 8).

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами. В связи с этим банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 10). Ввиду неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, взысканию с ответчика Ивановой С.А. в пользу ПАО «Банк «ВТБ» подлежат полученные у истца по кредитному договору от 22.05.2017 года денежные средства с процентами за пользование кредитом, а также пени.

С учётом представленных доказательств и расчёта задолженности, которые ответчиком не оспорены, суд определяет ко взысканию с Ивановой С.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы основного долга – 1207375 рублей 54 копейки, 169436 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 3291 рубль 90 копеек – задолженность по пени, 12459 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15162 рубля 82 копейки (13200 + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей – за исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивановой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2017 года в размере 1207375 рублей 54 копейки, 169436 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 3291 рубль 90 копеек – задолженность по пени, 12459 рублей 31 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15162 рубля 82 копейки, а всего взыскать: 1407726 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз