Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2019 ~ М-350/2019 от 30.04.2019

Мотивированное решение Дело № 2-410/2019

изготовлено 17.06.2019 51RS0017-01-2019-000453-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 13 июня 2019 года

    Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Фазлиеву Р.Р. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту - ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к Фазлиеву Р.Р. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование иска указано, что 19.09.2018 транспортное средство марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением Фазлиева Р.Р. было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 19.09.2018 и актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Указывает, что 13.11.2017 между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по их хранению.

Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области (пункт 1 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО).

В соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», на территории Мурманской области установлена плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей за транспортное средство и плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

При этом срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке (пункт 2 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО).

На дату составления искового заявления, период хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке превышает два месяца.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта Мурманской области от 28.09.2018 № 118, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной стоянке, ее адресе ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе о задержании транспортного средства, составленного в присутствии самого ответчика, понятых, инспектора ДПС и представителя истца.

Также в адрес Фазлиева Р.Р. была направлена претензия, в которой содержались сведения о факте задержания транспортного средства, его месте хранения, стоимости перемещения и хранения, с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии либо связаться с представителем истца для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Однако требование истца оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени не исполнено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления и приложенной к иску копии конверта, претензия вернулась обратно отправителю 15.02.2019.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, размер задолженности по оплате услуг за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение за два месяца (61 день) составил в общей сумме 154 766 рублей (2510 руб. + 104 руб. х 24 часа х 61 день).

За неисполнение Фазлиевым Р.Р. денежного обязательства истец просит взыскать с него проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2019 по 29.04.2019 включительно в сумме 2 201 рубля 71 копейки, а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 154 766 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 1 и 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 08.11.2016) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (принят Мурманской областной Думой 30.05.2012), Постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», Приказа Минтранса Мурманской области от 28.09.2018 № 118 «Об утверждении Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области», статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Фазлиева Р.Р. в его пользу задолженность по оплате услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение за два месяца (61 день) в общей сумме 154 766 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2 201 рубля 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей, а всего – 161 306 рублей 71 копейки; взыскать с ответчика Фазлиева Р.Р. в пользу истца сумму процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга в размере 154 766 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика Фазлиева Р.Р. возражений на иск не поступило.

Протокольным определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен собственник автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, Комаров С.Е.

От третьего лица возражений на иск не поступило.

Представитель истца, ООО «Спецстоянка», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 77), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 52).

Ответчик Фазлиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении (л.д. 4): <адрес>, что также подтверждается полученными по запросам суда сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по Мурманской области от 17.05.2019 (л.д. 68 с обратной стороны) и начальника МП ОП по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району П. от 28.05.2019 (л.д. 71), а также рапортом УУП ОМВД России по Печенгскому району Г. от 20.05.2019 (л.д. 43), однако судебная повестка ответчику не была вручена, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 78).

Третье лицо Комаров С.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в карточке учета транспортного средства и протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 19.09.2018 в отношении Фазлиева Р.Р., полученными по запросу суда (л.д. 46, 48), однако судебная повестка третьему лицу не была вручена, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д.79).

Вместе с тем, суд считает ответчика Фазлиева Р.Р. и третье лицо Комарова С.Е., извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Фазлиева Р.Р., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 08.11.2016) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (принят Мурманской областной Думой 30.05.2012) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания (в ред. Закона Мурманской области от 08.11.2016 № 2054-01-ЗМО).

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Форма данного акта устанавливается уполномоченным органом.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке законом возложено на привлеченное к административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 13.11.2017 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» (л.д. 8-10), истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Так, материалами дела подтверждено, что 19.09.2019 в 17 час 30 минут сотрудниками СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области в отношении Фазлиева Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34, 48, 57), протокол об отстранении от управления транспортным средством марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № (л.д. 58), а также о задержании транспортного средства № - автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – транспортное средство) (л.д.11, 59).

Из протокола о задержании транспортного средства № от 19.09.2019, составленного в 19 час 28 минут в присутствии понятых следует, что транспортное средство, которым управлял Фазлиев Р.Р. в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области ООО «Спецстоянка» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена Фазлиеву Р.Р., что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе (л.д. 11, 59).

Постановлением зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от 11.10.2018 № (УИН) 51аа950454 Фазлиев Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018 (л.д.35, 47, 56).

Из представленного суду акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку следует, что транспортное средство фактически передано истцу *.*.* в 19 час 28 мин (л.д. 12).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С. от 16.05.2019 (л.д. 45-46), собственником и владельцем транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, является Комаров С.Е., *.*.* года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, даже если ответчик не является собственником транспортного средства либо его владельцем, а также в случае отсутствия у него полномочий по распоряжению задержанным транспортным средством, данная информация не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась кем-нибудь, в том числе стороной ответчика суду не представлено.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 154 766 рублей.

09.01.2019 ООО «Спецстоянка» в адрес ответчика направлена претензия о наличии вышеуказанной у него перед истцом задолженности и необходимости оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (л.д. 13), которая не была получена ответчиком, согласно отчету об отслеживании почтового отправления и копии конверта (л.д.14-15, 16), 15.02.2019 вернулась обратно отправителю – ООО «Спецстоянка» за истечением срока хранения, требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», на территории Мурманской области установлена плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей за транспортное средство и плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Согласно пункту 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта Мурманской области от 28.09.2018 № 118, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

С учетом того, что транспортное средство марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, было помещено на специализированную стоянку 19.09.2018, и находится на ней по день рассмотрения спора судом, размер платы за период с 19.09.2018 по 19.11.2018 (61 день) составляет 152 256 рублей (104 руб. х 24 час. х 61 сутки). Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 2 510 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с Фазлиева Р.Р. в пользу истца составляет 154 766 рублей (152 256 руб. +2 510 руб.).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету (л.д. 17) сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 22.02.2019 по 29.04.2019 составляет 2 201 рубль 71 копейка из расчета:

сумма долга х ключевая ставка Банка России / 365 дней х количество дней просрочки, то есть 154 766,00 руб. х 7,75% / 365 х 67.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как правильный, согласующийся с материалами дела и требованиями закона, действовавшего в периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Разрешая требования истца ООО «Спецстоянка» в части взыскания с ответчика Фазлиева Р.Р. процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2019 по 29.04.2019, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о наличии законных оснований для такого взыскания, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения своих обязательств надлежащим образом.

Кроме того, в силу положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика Фазлиева Р.Р. в пользу истца ООО «Спецстоянка» подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга в размере 154 766 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Фазлиева Р.Р. процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей 00 копеек исходя из размера удовлетворенных исковых требований, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Фазлиеву Р.Р. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Фазлиева Р.Р., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 154 766 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 22 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года в размере 2 201 рубля 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей 00 копеек, а всего 161 306 (сто шестьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 71 копейка.

Взыскать с Фазлиева Р.Р., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» проценты за неисполнение денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 154 766 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30 апреля 2019 года по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.В. Самойлова