Решение по делу № 2-225/2014 ~ М-16/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-225/2014 года                                                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Ершова С.С. к Костину В.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Костину В.М. о взыскании долга. В обоснование исковых требований, указав следующее.

*** Костин В.М. взял у него (Ершова С.С.) в долг денежные средства в сумме ### рублей на срок до ***. Факт получения денежных средств и условия, на которых был предоставлен займ, подтверждаются распиской от *** года. Таким образом, между ним и Костиным В.М. был заключен договор займа. Денежные средства передавались без условий о выплате ответчиком процентов за их пользование.

      Несмотря на наступление срока возврата займа и его неоднократные устные обращения, ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства, с предложением об изменении срока возврата суммы займа также не обратился.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

     В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

    Срок начисления процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ исчисляется с *** года, срок просрочки с *** по *** - 14 дней. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска - 8,25% годовых (Указание Банка России от *** №2873-У». Сумма процентов, начисляемых в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ: ###,25%/360х14дн.=### рубль ### копеек.

    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ### рубль ### копеек, из которых, ### рублей - основной долг, ### рубль ### копеек - проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с *** по *** года.

В судебном заседании истец Ершов С.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Ершова С.С. - Фадеева Т.Н., пояснила, что *** Костин В.М. взял у Ершова С.С. в долг денежные средства в сумме ### рублей на срок до *** года, что подтверждается распиской от *** года. Однако до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства. Поскольку займ был предоставлен на беспроцентной основе, то в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за период с ***. по *** начислены проценты в сумме ### рубль ### копеек. Общая сумма задолженности составила ### рубль ### копеек. Просит суд взыскать с Костина В.М. в пользу Ершова С.С. сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере ### рублей.

Ответчик Костин В.М. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

      Признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5230 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ершова С.С. удовлетворить.

Взыскать с Костина В.М. в пользу Ершова С.С. ### (###) рубль ### копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### (### ) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 7 февраля 2014 года.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                                                                            Я.Н.Морковкин