Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2019 от 08.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

ст.помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Горохова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Горохова А.В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 12 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 января 2013 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Горохов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заокского районного суда Тульской области от 12 ноября 2012 года, указав, что отбыл более 2/3 срока от назначенного наказания, полностью признает вину, не имеет исполнительных листов, имеет поощрения, трудоустроен, не допускает нарушений режима содержания, не имеет взысканий, на свободе его ждут родные.

В судебном заседании осужденный Горохов А.В. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Отметил, что отбыл более установленной части наказания, положительно характеризуется, трудоустроен, признал вину, имеет поощрения, не имеет ни одного взыскания. Полагал, что своим поведением доказал свое исправление и его ходатайство об условно-досрочном освобождении должно быть удовлетворено.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., назначенный судом согласно ст.50 УПК РФ, поддержал ходатайство осужденного Горохова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Пояснил, что имеются все основания, предусмотренные законом, для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Горохова А.В.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. поддержал ходатайство осужденного Горохова А.В. Пояснил, что за период отбывания наказания осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности, положительно характеризуется. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения Горохов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Горохова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, так как поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении. Достаточных оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, так как осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности.

Потерпевший по уголовному делу ФИО извещался о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке по единственно известному адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего с учетом принятых судом мер к его надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав доводы защитника - адвоката Якушева А.В., мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., ст.помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., осужденного Горохова А.В., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Заокского районного суда Тульской области от 12 ноября 2012 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 января 2013 года) Горохов А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 09 июля 2012 года по 12 ноября 2012 года.

Согласно распоряжению приговор вступил в законную силу 23 января 2013 года (лич.дело ч.1 л.д.29).

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Заокского районного суда Тульской области от 12 ноября 2012 года Горохов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Гороховым А.В. отбыто 6 лет 11 месяцев 4 дня лишения свободы из назначенных 8 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 9 месяцев 25 дней.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Горохов А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 19 февраля 2013 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 05 апреля 2019 года, представленной суду, осужденный Горохов А.В. характеризуется положительно и по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и его целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания назначенного наказания.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что исполнительные листы в отношении осужденного Горохова А.В. не поступали.

В характеристиках от 14.10.2014, 24.09.2014, 30.12.2015, 03.10.2016, 30.10.2017, 22.12.2017, 30.05.2018 осужденный охарактеризован положительно (лич.дело ч.2 л.д.77,79,91,96,106,110,119).

Из характеристик, справок в личном деле осужденного и представленных суду, из объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденный за весь период отбывания наказания добросовестно трудится, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает отношения с родственниками.

Имеет 16 поощрений по итогам работы и за добросовестный труд, а именно: 28.05.2013 года по итогам работы за 1 квартал 2013 года; 10.09.2013 года по итогам работы за 2 квартал 2013 года; 04.12.2013 по итогам работы за 3 квартал 2013 года; 21.03.2013 по итогам работы за 4 квартал 2013 года; 26.06.2014 по итогам работы за 1 квартал 2014 года; 23.12.2014 по итогам работы за 3 квартал 2014 года; 29.12.2014 за добросовестный труд; 06.04.2015 по итогам работы за 4 квартал 2014 года; 17.07.2015 года по итогам работы за 1 квартал 2015 года; 05.11.2015 года по итогам работы за 2 квартал 2015 года; 27.05.2016 года за добросовестный труд; 25.11.2016 года за ремонт и благоустройство территории ИУ; 10.02.2017 года за оформление наглядной агитации; 12.07.2017 за добросовестный труд; 22.12.2017 за участие в воспитательных мероприятиях; 30.05.2018 за добросовестный труд (лич.дело ч.2 л.д.66,68,72,74,76,85,82,87,88,89,93,97,99,105,107,116).

30.01.2019 осужденным написано заявление о полном признании вины и раскаянии (лич.дело ч.2 л.д.121).

Вместе с тем, из представленных материалов, материалов личного дела осужденного судом установлено, что за время содержания в ПФРСИ ИК-5 г.Донской УФСИН России по Тульской области осужденный дважды за допущенные нарушения подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров - за изготовление, хранение и использование запрещенных предметов (лич.дело ч.2 л.д.15,19). Взыскания имели место в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, погашено за сроком давности. Нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов не являются злостными. Однако, исходя из принятых мер воспитательного воздействия, эти нарушения не являлись столь малозначительными, чтобы не применялись такие меры воспитательного воздействия как взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, учитывая, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, суд при оценке поведения осужденного принимает во внимание указанные данные, характеризующие поведение Горохова А.В. в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Разрешая ходатайство осуждённого по существу, суд учитывает, что по смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. В соответствии со ст. ст. 9, 106, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Суд принимает во внимание не только то, что Горохов А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения от наказания, но и данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Совокупность исследованных судом материалов не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Горохов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, другие характеризующие его сведения в их совокупности, а также отсутствие сведений о заглаживании каким-либо способом причиненного потерпевшему преступлением вреда, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не находит.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный Горохов А.В. трудоустроен с июня 2018 года, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает лекции и беседы, основанием для безусловного удовлетворения заявленного им ходатайства не является, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного в силу ст. 11 УИК РФ. В силу же ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы также обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Горохов А.В. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Горохова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заокского районного суда Тульской области от 12 ноября 2012 года.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.