ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-662\2019
город Салехард 26 августа 2019 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Попова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехард Тюменской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающей в г. Салехард, <адрес>
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Попова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 августа 2019 года в 18 час 15 минут Попов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у дома <адрес> по ул. Лермонтова г. Салехард, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила.
В судебном заседании Попов вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Виновность Попова в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23 августа 2019 года и приложением к нему, из которого следуют обстоятельства совершенного Поповым административного правонарушения.
Согласно данному протоколу Попов выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;
- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехард ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 23 августа 2019 года, согласно которым, 23 августа 2019 года в 18 час 15 минут Попов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у дома <адрес> по ул. Лермонтова г. Салехард, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила;
- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от 23 августа 2019 года, согласно которым 23 августа 2019 года в 18 час 15 минут Попов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у дома <адрес> по ул. Лермонтова г. Салехард, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 23 августа 2019 года, согласно которому Попов отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
-показаниями ФИО8 от 23 августа 2019 года, согласно которым 23 августа 2019 года он находился на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯПОНД, куда в 19 часов 11 минут сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Попов В.Н., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом, не отрицал употребление алкоголя, имел связную, невнятную речь, шаткую походку.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Гузев, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Действия Попова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попову, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Попову наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду).
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения, с подачей жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Судья О.В. Богомягкова.