Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2013 ~ М-4305/2013 от 30.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Брюхова В.И.,

при секретаре             Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенны Банк» к Панюкову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Панюкову Р.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом взыскать задолженность с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 17 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, указанные кредитные средства были перечислены на лицевой счет заемщика Панюкова Р.В., что подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ г..

С января 2012 г. заемщик Панюков Р.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

    Представитель истца ОАО «Первый Объединенный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подержав заявленные исковые требования. При этом против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Панюков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Панюковым Р.В. и ОАО «Первый Объединенный Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Панюкова Р.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 17 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, указанные кредитные средства были перечислены на лицевой счет заемщика Панюкова Р.В. что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п.4.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим договором.

В силу п.5.2 кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей(Приложение№1 к настоящему Договору).

Согласно п.5.3, п.5.4 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу(кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату, указанную п.1.3 настоящего договора, включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Заемщик обязан оплатить обязательные платеж не позднее даты платежа. А в случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого из принятых им на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

С января 2012 г. заемщик Панюков Р.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Графиком платежей Приложение№ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; требованием о погашении просроченной задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.; требованием о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленным в адрес ответчика; выпиской по лицевому счету Панюкова Р.В. №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредитному договору – <данные изъяты> сумма неустойки <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199,233,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» к Панюкову Р.В.

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Панюковым Р.В..

Взыскать с Панюкова Р.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга- <данные изъяты>, сумма просроченных процентов по кредитному договору- <данные изъяты>, сумма неустойки- <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья