Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 (2-874/2014;) ~ М-790/2014 от 21.10.2014

№ 2-16/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Шинкаренко А.С.,

ответчиков Камаевой О.С., Чередовой Т.И.,

представителя ответчиков Чередовой Т.И. и Гилевой М.В. адвоката Четвертковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко А. С. к Камаевой О. С., Супоня Г. С., Шинкаренко А. Н., Шинкаренко А. В., Чередовой Т. И., Гилевой М. В., Администрации Пригородного района Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Гилевой М. В. к Шинкаренко А. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту жилой дом) и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., местоположение: <адрес> (далее по тексту земельный участок ).

Шинкаренко А.С. обратился в суд с иском к Камаевой О.С., Супоня Г.С., Шинкаренко А.Н., Шинкаренко А.В., Чередовой Т.И., Гилевой М.В., Администрации Пригородного района Свердловской области о включении недвижимого имущества – земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Шинкаренко Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на данный земельный участок и жилой дом, расположенный на нем в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – <Ш.Т.Н.> После её смерти открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества – жилого дома, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга – Шинкаренко С.Н. и земельного участка, который она фактически приняла как наследственное имущество после смерти <Ш.С.Н.> Истец, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако принял его фактически – вступив во владение и пользование спорным недвижимым имуществом, а именно: поддерживал дом в надлежащем состоянии – убрал плесень с деревянных поверхностей, перебрал печь, прочистил дымоход, облагораживал земельный участок – отсыпал низкие участки землей, осушал земельный участок, засыпал землей колодец. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истцу нотариусом устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и, право собственности наследодателя на спорный земельный участок не оформлено в установленном законом порядке.

Возражая против иска, ответчик Шинкаренко А.В. (с учетом уточнения исковых требований) по праву представления предъявил встречный иск к Шинкаренко А.С. в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти <Ш.Т.Н.> земельный участок, признать его наследником по закону, фактически принявшим наследство, признать за ним права собственности в 1/6 доле на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти <Ш.Т.Н.>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят от Шинкаренко А.В. отказ от иска к Шинкаренко А.С. о признании наследником, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и производство по делу в этой части прекращено.

Возражая против иска, ответчик Гилева М.В. (с учетом увеличения исковых требований) по праву представления, поскольку её мать <Г.Н.С.> являвшаяся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ, предъявила встречный иск к Шинкаренко А.С., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – Шинкаренко Т.Н. После её смерти открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества. В установленный законом шестимесячный срок, она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако приняла его фактически – вступив во владение и пользование спорным недвижимым имуществом, а именно: ухаживала за землей, поддерживала дом в надлежащем состоянии, взяла личные вещи наследодателя. Считая свои права нарушенными просила признать за ней право собственности на <...> долю на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти <Ш.Т.Н.>

Шинкаренко А.С. встречные исковые требования Гилевой М.В. не признал, указывая на то, что он является наследником по завещанию, Гилевой М.В. не доказано фактическое принятие наследства <Ш.Т.Н.>

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Гилева М.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело её отсутствие, направила своего представителя адвоката Четверткову Н.Р., которая исковые требования не признала, мотивируя тем, что истцом не доказано фактическое принятие наследства <Ш.Т.Н.>, встречные исковые требования поддержала по доводам изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Чередова Т.И., исковые требования Шинкаренко А.С. не признала, в обоснование своих возражений она и её представитель Четверткова Н.Р. указали, что истцом не доказано фактическое принятие наследства <Ш.Т.Н.> Встречные исковые требования Гилевой М.В. к Шинкаренко А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования полагали подлежащими удовлетворению.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Камаева О.С. исковые требования Шинкаренко А.С. и Гилевой М.В. не признала, полагала, что спорное недвижимое имущество должно быть поделено в равных долях между Шинкаренко А.С., Супоня Г.С. и ею.

Ответчики по первоначальному иску и третьи лица по встречному иску Супоня Г.С., Шинкаренко А.В., Шинкаренко А.Н., представитель ответчика Администрации Пригородного района Свердловской области и третьи лица по первоначальному иску нотариус СтихинаВ.Е., Шматова Л.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Заслушав стороны, третьих лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о смерти <Ш.Т.Н.> умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений Шинкаренко С.А., Гилевой М.В. и наследодателя <Ш.Т.Н.> подтверждается свидетельством о рождении Шинкаренко С.А., где в графе «мать» указана <Ш.Т.Н.> (л.д.16), свидетельством о рождении Гилевой М.В., где в графе «мать» указана <Г.Н.С.> (л.д. 201), являвшаяся дочерью наследодателя (л.д. 41), умершая согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200)

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что данный участок принадлежал на праве собственности Шинкаренко С.Н. (супругу <Ш.Т.Н.>) умершему согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 23)

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное дело после смерти Шинкаренко С.Н. заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления его жены <Ш.Т.Н.> Наследниками по закону первой очереди после смерти Шинкаренко С.Н. являлись: <Ш.Т.Н.> - супруга наследодателя, Шинкаренко А.С., Шинкаренко Н.С., Шинкаренко В.С. – сыновья наследодателя, Камаева О.С., Гончарук Н.С., Супоня Г.С. – дочери наследодателя. <Ш.Т.Н.> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. (41-43)

Таким образом в судебном заседании установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ <Ш.Т.Н.> на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ <Ш.Т.Н.> завещала все её имущество сыну - Шинкаренко А.С. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 статьи). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 статьи). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 статьи).

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № видно, что наследственное дело после смерти <Ш.Т.Н.> заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления её внучки Чередовой Т.И., мать которой <Г.Н.С.> являвшаяся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти <Ш.Т.Н.> являлись: Шинкаренко А.С. – сын наследодателя, Камаева О.С., Супоня Г.С. – дочери наследодателя, Шинкаренко А.Н. – внучка и внучка Гилева М.В., мать которой Гончарук Н.С. являвшаяся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ, а так же внук Шинкаренко А.В., отец которого Шинкаренко В.С. являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. (48-62, 101-104)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца Шинкаренко А.С. о том, что он фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства <Ш.Т.Н.>, поскольку поддерживал дом в надлежащем состоянии – убрал плесень с деревянных поверхностей, перебрал печь, прочистил дымоход, облагораживал земельный участок – отсыпал низкие участки землей, осушал земельный участок, засыпал землей колодец, а так же доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Гилевой М.В. о том, что она фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства <Ш.Т.Н.>, поскольку ухаживала за землей, поддерживала дом в надлежащем состоянии, взяла себе личные вещи наследодателя, не могут быть приняты во внимание.

Сам по себе факт перехода в пользование Шинкаренко А.С. спорного недвижимого имущества наследодателя, подтвержденного показаниями свидетелей Ламзиной Н.А., Артемьева В.П., Черных С.Е., Камаевой В.А., не может бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Как следует из объяснений <Ш.Т.Н.> каких-либо иных действий он не совершал.

Сам по себе факт перехода в пользование Гилевой М.В. спорного имущества наследодателя, подтвержденного показаниями ответчика по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску Чередовой Т.И., не может бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Как следует из объяснений Гилевой М.В. и её представителя каких-либо иных действий она не совершала.

Из пояснений ответчика по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску Чередовой Т.И. и её представителя следует, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилой дом за май-июль 2014 несла Чередова Т.И.

Из представленных Чередовой Т.И. платежных квитанций и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за период май-июль 2014 была произведена оплата поставленной в жилой дом электроэнергии сумму <...>, ХВС на сумму <...>

Поскольку подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства. Однако, представленными Шинкаренко А.С. и Гилевой М.В. по делу доказательствами этот факт не нашел своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах их исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Шинкаренко А. С. к Камаевой О. С., Супоня Г. С., Шинкаренко А. Н., Шинкаренко А. В., Чередовой Т. И., Гилевой М. В., Администрации Пригородного района Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.

Во встречном иске Гилевой М. В. к Шинкаренко А. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 31.08.2015 года.

Судья (подпись)