Решение по делу № 2-2912/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-2912/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года                              г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Г.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурцеву Я.К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Бурцеву Я.К. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Бурцевым Я.К. оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которым заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Бурцеву Я.К. кредит в размере 275 000 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 18 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 267 279,79 руб. Просит взыскать: 258 573,58 руб. - сумма основного долга; 4 706,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 5 872,80 руб.

В судебном заседании представитель Бурцева Я.К. – Нурмухаметов А.А. пояснил, что с позицией по делу Бурцева Я.К. он не знаком, назначен судом в порядке ст.50 ГПК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Бурцеву Я.К. отказать.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Бурцев Я.К. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке, вернулись с пометкой отделения связи "истек срок хранения", в связи с чем, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен судом представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Бурцевым Я.К. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Бурцеву Я.К. выдан кредит в сумме 275 000 руб. под 30% годовых (п.п. 1.3, 1.4. кредитного соглашения) на срок 60 месяцев (п. 1.5 кредитного соглашения).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бурцевым Я.К. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет № в рублях. Для осуществления операций со средствами на счете согласно договора банк эмитировал и передал Бурцеву Я.К. банковскую карту с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты.

Подписав анкету-заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурцев Я.К. получил банковскую пластиковую карту с номером счета №.

Заемные денежные средства получены ответчиком в размере 275 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным соглашением.

Ответчик Бурцев Я.К. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного соглашения, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

Из представленных расчетов, которые судом проверены, признаются верными, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267 279,79 руб., в том числе: 258 573,58 руб. - сумма основного долга; 4 706,21 руб. - проценты, начисленные о пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Бурцев Я.К. ненадлежщим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурцеву Я.К. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бурцева Я.К. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 267 279 (двести шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 872 (пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова