Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2017 ~ М-2218/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуб Олега Георгиевича к Стрюку Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голуб О.Г. обратился в суд с иском к Стрюку А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Голуб О.Г. и Стрюк А.Д. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 560 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Голуб О.Г. и Стрюк А.Д. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51 550 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Голуб О.Г. и Стрюк А.Д. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 44 960 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договорами сроки, принятые на себя обязательства по возврату сумм займа, ответчик не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 060,60 руб.

Голуб О.Г. просит взыскать с Стрюк А.Д. задолженность по договорам займа в размере 177 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 060,60 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., государственной пошлины в размере 5 102,61 руб.

Истец Голуб О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом лично путем вручения судебной повестки 09.10.2017 года (л.д. 34), представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32).

Представитель истца Голуб О.Г. – Карданец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Стрюк А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где согласно сведений, представленных отделом адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> состоит на регистрационном учете (<адрес> (л.д. 27), и который указан ответчиком в расписках о получении денежных средств. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - не получено по причине неудачной попытки вручения (л.д. 36).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Голуб О.Г. и Стрюк А.Д. заключили договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 80 560 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51 550 руб., срок возврата суммы займа стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Также ДД.ММ.ГГГГ Голуб О.Г. и Стрюк А.Д. заключили договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 44 960 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Между тем, в установленные договорами займа сроки ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату сумм займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 560 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 550 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 960 руб., в общем размере 177 070 руб. Стрюк А.Д. перед Голуб О.Г. не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договорам не представлено, таким образом, с Стрюк А.Д. в пользу Голуб О.Г. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 177 070 руб.

Также истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, и условия расписки, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 18 060,60 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-147).

Так, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения, с 01.08.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период:

- с 01.06.2015 года в соответствии со Средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 10,89% годовых, действующей с 01.06.2015 года,

- в размере 7,93 % - с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года,

- в размере 7,22 % - с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года,

- в размере 10,5 % - с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года,

- в размере 10 % - с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года,

- в размере 10 % - с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года,

- в размере 9,75 % - с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года,

- в размере 9,25 % - с 02.05.2016 года по 19.06.2017 года,

- в размере 9% - с 19.06.2017 года, исходя из расчета, приведенного в таблице:

По договору займа от 15.12.2015 года:

срок возврата суммы займа до 15.06.2016 года, следующий день 16.06.2016 года.

16.06.2016 по 14.07.2016	7,93%	29 дн.	80 560 руб. х 7,93% х 29 дн. / 366	506,19 руб.
15.07.2016 по 31.07.2016	7,22%	17 дн.	80 560 руб. х 7,22% х 17 дн. / 366	270,16 руб.
01.08.2016 по 18.09.2016	10,50%	49 дн.	80 560 руб. х 10,50% х 49 дн. / 366	1 132,46 руб.
19.09.2016 по 31.12.2016	10%	104 дн.	80 560 руб. х 10% х 104 дн. / 366	2 289,14 руб.
01.01.2017 по 26.03.2017	10%	85 дн.	80 560 руб. х 10% х 85 дн. / 366	1 976,05 руб.
27.03.2017 по 01.05.2017	9,75%	36 дн.	80 560 руб. х 9,75% х 36 дн. / 365	774,70 руб.
02.05.2017 по 19.06.2017	9,25%	48 дн.	80 560 руб. х 9,25% х 49 дн. / 365	979,96 руб.
19.06.2017     по19.06.2017	9%	1 дн.	80 560 руб. х 9 % х 1 дн. / 365	19,86
Итого: 7 848,52 руб.

По договору займа от 09.01.2016 года:

срок возврата суммы займа до 31.01.2016 года, следующий день 01.02.2016 года.

01.02.2016 по 18.02.2016	7,81%	18 дн.	51 550 руб. х 7,81% х 18 дн. / 366	198 руб.
19.02.2016 по 16.03.2016	9%	27 дн.	51 550 руб. х 9% х 27 дн. / 366	342,26 руб.
17.03.2016 по 14.04.2016	8,81%	29 дн.	51 550 руб. х 8,81% х 29 дн. / 366	359,85 руб.
15.04.2016 по 18.05.2016	8,01%	34 дн.	51 550 руб. х 8,01% х 34 дн. / 366	383,58 руб.
19.05.2016 по 15.06.2016	7,71%	28 дн.	51 550 руб. х 7,71% х 28 дн. / 366	304,06 руб.
16.06.2016 по 14.07.2016	7,93%	29 дн.	51 550 руб. х 7,93% х 29 дн. / 366	323,91 руб.
15.07.2016 по 31.07.2016	7,22%	17 дн.	51 550 руб. х 7,22% х 17 дн. / 366	172,88 руб.
01.08.2016 по 18.09.2016	10,50%	49 дн.	51 550 руб. х 10,50% х 49 дн. / 366	724,66 руб.
19.09.2016 по 31.12.2016	10%	104 дн.	51 550 руб. х 10% х 104 дн. / 366	1 464,81 руб.
01.01.2017 по 26.03.2017	10%	85 дн.	51 550 руб. х 10% х 85 дн. / 366	1 200,48 руб.
27.03.2017 по 01.05.2017	9,75%	36 дн.	51 550 руб. х 9,75% х 36 дн. / 365	495,73 руб.
02.05.2017 по 18.06.2017	9,25%	48 дн.	51 550 руб. х 9,25% х 49 дн. / 365	627,07 руб.
19.06.2017     по19.06.2017	9%	1 дн.	51 550 руб. х 9 % х 1 дн. / 365	12,71 руб.
Итого: 6 610 руб.

По договору займа от 11.07.2016 года:

срок возврата суммы займа до 30.08.2016 года, следующий день 31.08.2016 года.

31.08.2016 по 18.09.2016	10,50%	19 дн.	44 960 руб. х 10,50% х 19 дн. / 366	245,07 руб.
19.09.2016 по 31.12.2016	10%	104 дн.	44 960 руб. х 10% х 104 дн. / 366	1 277,55 руб.
01.01.2017 по 26.03.2017	10%	85 дн.	44 960 руб. х 10% х 85 дн. / 366	1 047,01 руб.
27.03.2017 по 01.05.2017	9,75%	36 дн.	44 960 руб. х 9,75% х 36 дн. / 365	432,36 руб.
02.05.2017 по 18.06.2017	9,25%	48 дн.	44 960 руб. х 9,25% х 49 дн. / 365	546,91 руб.
19.06.2017     по19.06.2017	9%	1 дн.	44 960 руб. х 9 % х 1 дн. / 365	11,09 руб.
Итого: 3 559,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем трем договорам займа в размере 18 018,51 руб. (7 848,52 руб. + 6 610 руб. + 3 559,99 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанцией от 15.06.2017 года (л.д. 8).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а именно составление искового заявления с расчетом, участия в ходе судебного разбирательства представитель не принимал, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., завышенными и подлежащими снижению до 6 000 руб., которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований исходя из следующего расчета:

195 088,51 руб. (сумма удовлетворенных требований: 177 070 руб. + 18 018,51 руб.) х 100 : 195 130,60 руб. (заявленные исковые требования, на взыскании которых истец настаивал: 177 070 руб. + 18 060,60 руб.) = 99,97 %,

6 000 руб. (расходы за оплату услуг представителя в размере) х 99,97 % = 4 998,50 руб., которые и подлежит взысканию с ответчика.

195 130,60 руб. (заявленные исковые требования) – сумма государственной пошлины = 5 102,62 руб.,

5 102,61 руб. х 99,97 % = 5 101,08 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Голуб Олега Георгиевича к Стрюку Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Стрюк Александра Дмитриевича в пользу Голуб Олега Георгиевича сумму задолженности:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2016 года по 19 июня 2017 года в размере 7 848 рублей 52 копейки;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2016 года по 19 июня 2017 года в размере 6 610 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 19 июня 2017 года в размере 3 559 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 4 998 рублей 50 копеек, государственной пошлины в размере 5 101 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                          Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение составлено 27 октября 2017 года.