Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-132/2021 от 07.09.2021

УИД 0

Дело № 4/16-132/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса 07 октября 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при помощнике судьи Николаевой Е.А., с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Пономарь Я.С., осужденного Козлова С.Е., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Васильева Д.А., с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда ходатайство

Козлова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> гражданин <данные изъяты>, осужденного 02 ноября 2009 года приговором Новгородского областного суда по п.п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока 02 ноября 2009 года (зачет с 17 марта 2009 года по 01 ноября 2009 года);

конец срока - 27 июля 20216 марта 2024 года;

2/3 срока - 16 марта 2019 года;

не отбытый срок – 02 года 05 месяцев, 09 дней

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Е. осуждён приговором Новгородского областного суда по п.п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 января 2010 года.

Ходатайствует о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновав это тем, что отбыл 2/3 срока от назначенного наказания, вину признал, осознал и раскаялся в содеянном. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений, но все нарушения сняты и погашены, последнее снято в феврале 2020 года. Имеет поощрение за участие в работах по благоустройству ИК, повысил свой образовательный уровень в ПУ № 36, был трудоустроен по ст. 106 УИК РФ. В 2014 году переведен в облегченные условия отбывания наказания. С администрацией учреждения вежлив и тактичен, посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы.

В судебном заседании Козлов С.Е. поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям. Просил заменить наказание в виде лишения свободы именно принудительными работами.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области поддержал представленную характеристику, а также мнение исправительного учреждения о целесообразности применения в отношении Козлов С.Е.. ст. 80 УК РФ и удовлетворении ходатайства.

Потерпевший ФИО5 извещен о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал об удовлетворении ходатайства осужденного Козлова С.Е.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие потерпевшего, извещенного о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания принудительными работами возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

При исследовании представленных материалов, а так же материалов личного дела осужденного, судом установлены следующие обстоятельства.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9) характеристики следует, что Козлов С.Е. прибыл в ФКУ ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. В период содержания под стражей допустил 2 нарушения режима содержания, за что проводились профилактические беседы воспитательного характера. Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в штрафной изолятор, объявлялись выговоры, а так же проводились профилактические беседы воспитательного характера. В настоящее время все взыскания сняты досрочно. На протяжении отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного являлось не стабильным, однако, с 2020 года стало стабильно положительным. Трудился. В 2014 году переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В настоящее время не трудоустроен, однако принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, все поставленные перед ним задачи выполняет качественно и своевременно. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией. На базе ИК-9 повысил свой образовательный уровень в профессиональном училище № 36 и в 2014 году получил специальность штукатур. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом ИУ вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, и по телефону, отношения хорошие. Характеризуется по мнению администрации ИУ положительно, и к нему целесообразно применить ст. 80 УК РФ.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, представленной в материалы дела осужденный Козлов С.Е. за весь период отбывания наказания поощрялся 46 раз, но имеет и 07 взысканий за нарушение порядка отбытия наказания. С осужденным проведено 5 профилактических бесед, с 11 июня 2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Относительно взысканий, осужденному четыре раза объявлялся выговор, три раза он водворялся в ШИЗО сроком от 5 до 10 суток. Взыскания применялись за нарушение распорядка дня ( спал на рабочем месте), недобросовестное отношение к труду (не выполнил команду отбой), курение в не отведенных для этого местах, за употребление нецензурных и жаргонных слов в кабинете начальника отряда в присутствии сотрудников администрации ИУ. В настоящее время взыскания сняты досрочно, и погашены по сроку, однако, их наличие в целом характеризуют поведение осужденного.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области от 19 августа 2021 года следует, что Козлов С.Е. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ИК-9 поступило семь исполнительных листов, удержания по шести исполнительным листам произведены полностью, имеется задолженность по удержанию алиментов.

Согласно справке ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 53 Федеральной службы исполнения наказания» (филиала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России) у осужденного Козлова С.Е. имеется <данные изъяты>.

Судом установлено, что за время отбывания наказания осужденный, при наличии значительного количества поощрений с 2010 года, в то же время до ноября 2019 года систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания, а также с ним регулярно проводились профилактические беседы воспитательного характера, которых проведено было всего 5 за нарушение распорядка дня, нарушения формы одежды, нарушения порядка передвижения по территории ИУ. Постоянно поощрения перемежались с нарушениями, при этом нарушения были достаточно осознанными и серьезными, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Характерно, что зачастую допущенные нарушения являлись однотипными, в частности нарушение распорядка дня.

Судом учитывается, что проводившиеся с Козловым С.Е. профилактические беседы хоть и не относятся к мерам взыскания, вместе с тем их неоднократное проведение с осужденным по поводу допускаемых нарушений свидетельствует о склонности осужденного к несоблюдению порядка и условий отбывания наказания.

Суд учитывает, что наличие поощрений, а также отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы. По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения.

Мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, учитывается, вместе с тем указанное мнение, не является определяющим при рассмотрении ходатайства, поскольку предопределяющими в данном случае является поведение осужденного в период отбывания наказания.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о невозможности замены Козлову С.Е. не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд исходил из того, что представленные материалы, в т.ч. его нестабильное поведение в период отбытия наказания, когда фактически только с 2020 года поведение осужденного стабилизировалось, опровергают утверждения администрации ИУ о том, что Козлов С.Е. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Кроме того, осужденный имеет хроническое заболевание.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, приходит к выводу, что ходатайство Козлова С.Е. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.ст. 43, 80 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Козлова ФИО7 о замене ему не отбытой части наказания, назначенного приговором Новгородского областного суда от 02 ноября 2009 года на более мягкое наказание, в том числе на принудительные работы – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Семенова