Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2016 (2-4690/2015;) ~ М-3625/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

26 января 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой А.Ф. к Григорьеву П.А., Григорьевой Н.В., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Терехова А.Ф. обратилась в суд с иском к Григорьеву П.А., Григорьевой Н.В., ПАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда по апелляционной жалобе Тереховой А.Ф. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято Апелляционное определение, которым удовлетворены исковые требования Тереховой А.Ф. к Григорьеву П.А. и Григорьевой Н.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о прекращении права собственности Григорьева П.А. и Григорьевой Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и о взыскании с Тереховой А.Ф. в пользу Григорьева П.А. и Григорьевой Н.В. <данные изъяты> руб., находящихся на счете вклада, открытом на имя Тереховой А.Ф. в ОАО КБ «Кедр».

На основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда Ленинским районным судом <адрес> был выписан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) о взыскании с Тереховой А.Ф. в пользу Григорьевых указанной выше суммы. В рамках рассмотрения гражданского дела и исполнения решения суда в качестве обеспечительных мер было наложено обременение на квартиру А.Ф., которая принадлежит ей на праве собственности и расположена по адресу: <адрес>, с существующим ограничением права - ипотека в силу закона, на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 24.09.2014 г. явилось основанием для перехода права собственности и регистрации данного права за Тереховой А.Ф. на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Однако как следует из свидетельства и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ данное право находится под обременением - ипотека в силу закона. В настоящее время Тереховой А.Ф. сумма в пользу Григорьевых погашена в полном объеме, в связи, с чем возникла необходимость снятия обременения, однако в настоящее время право Тереховой А.Ф. ограничено в части распоряжения объектом недвижимости независимо от ее воли не только на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, но и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Терехова А.Ф. представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Григорьев П.А., Григорьева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Торгашина М.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> Бугаева Н.В. направила в суд информацию, согласно которой обременение – залог в силу закона на квартиру по <адрес> – 25 в <адрес>, прекращено на основании совместного заявления залогодателя Тереховой А.Ф. и залогодержателя ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тереховой Анастасии Филипповны к Григорьеву П.А., Григорьевой Н.В., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении ипотеки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска