Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2016 ~ М-592/2016 от 01.06.2016

Дело №2-646/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 июня 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А.,

истца Евтушенко В.В.,

представителя ответчика ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени М.И. Никульшина» - директора Федорука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евтушенко В.В. к областному государственному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени М.И. Никульшина» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании формулировки увольнения порочащей деловые, профессиональные и личностные качества истца, возложении обязанности изменить запись об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко В.В. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени М.И. Никульшина» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании формулировки увольнения порочащей деловые, профессиональные и личностные качества истца, возложении обязанности изменить запись об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 9984 рублей 37 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В настоящем судебном заседании истец Евтушенко В.В. и ответчиком ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени М.И. Никульшина» обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

Ответчик обязуется изменить формулировку об увольнении в трудовой книжке истца путем внесения в нее записи о признании записи об увольнении по ст. 81 ТК РФ недействительной и внесении записи об увольнении истца по его инициативе на основании ч. 3 п. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ с Д.М.Г. , а также выплатить истцу 9984 рублей 37 копеек. Вышеуказанные действия ответчик обязуется произвести до Д.М.Г. . А истец отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № в полном объеме.

Учитывая мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, о чем составлен соответствующий документ, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. А именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, и производство по делу иску Евтушенко В.В. к областному государственному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени М.И. Никульшина» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании формулировки увольнения порочащей деловые, профессиональные и личностные качества истца, возложении обязанности изменить запись об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекращено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом Евтушенко В.В. и ответчиком областным государственным казенным учреждением «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени М.И. Никульшина», согласно которому:

Ответчик обязуется изменить формулировку об увольнении в трудовой книжке истца путем внесения в нее записи о признании записи об увольнении по ст. 81 ТК РФ недействительной и внесении записи об увольнении истца по его инициативе на основании ч. 3 п. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ с Д.М.Г. , а также выплатить истцу 9984 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 37 копеек. Вышеуказанные действия ответчик обязуется произвести до Д.М.Г. . А истец отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № в полном объеме.

    В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску Евтушенко В.В. к областному государственному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени М.И. Никульшина» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании формулировки увольнения порочащей деловые, профессиональные и личностные качества истца, возложении обязанности изменить запись об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шачнева