Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5552/2022 ~ М-5694/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-5552/2022

73RS0001-01-2022-007616-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Фахуртдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Дьяковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратился в суд с иском к Дьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Банк «ВТБ-24», по которому истцу переданы права на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ-24» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику Дьяковой Е.Н. в кредит были переданы денежные средства в сумме 122000 руб.

Свои обязательства кредитор исполнил и предоставил ответчику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133726 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3874 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Дьякова Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АРС ФИНАНС», ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ-24» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит (кредитная карта) с лимитом 122000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства кредитор исполнил и предоставил ответчику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО Специализированное финансовое общество «Титан» просит взыскать с ответчика пользу задолженность по кредитному договору в сумме 133726 руб. 58 коп., в том числе: основной долг 114913 руб. 80 коп., проценты 18812 руб. 78 коп.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) уплаты задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) уплаты указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» также был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено последнему.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 3874 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Дьяковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 133726 руб. 58 коп., в том числе: основной долг 114913 руб. 80 коп., проценты 18812 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3874 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева