Дело № 2-73/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Устюженский муниципальный район в лице финансового управления администрации Устюженского муниципального района (далее - МО Устюженский муниципальный район) к Мацапею В.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное образование Устюженский муниципальный район в лице финансового управления администрации Устюженского муниципального района обратилось с иском к Мацапею В.С. о взыскании ущерба на сумму ... копейка, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1 и ст. 285 ч.1 УК РФ, причинив своими действиями МО Устюженский муниципальный районпо указанному приговору ущерб на общую ....
В судебном заседании представитель истца, начальник финансового управления Администрации Устюженского муниципального района Беляева И.А., действующая на основании прав по должности, требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик Мацапей В.С. иск не признал по тем основаниям, что те платежные документы, по которым были необоснованно выплачены суммы, должны были проверяться финансовым управлением.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мацапей В.С. признан виновным в превышении своих должностных полномочий директора ... в результате чего из бюджета МО Устюженский муниципальный район работникам ... были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму ... коп., а также в злоупотреблении своими служебными полномочиями директора ... в результате чего из бюджета МО Устюженский муниципальный район ему были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму ... коп. Согласно резолютивной части указанного приговора гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства не разрешался. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный его преступными действиями ущерб в сумме ...
На основании ст.103 ГПК РФ, пп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в сумме 6346 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск муниципального образования Устюженский муниципальный район в лице финансового управления администрации Устюженского муниципального района (далее - МО Устюженский муниципальный район) к Мацапею В.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлениемудовлетворить.
Взыскать с Мацапею В.С. в пользу муниципального образования Устюженский муниципальный район в лице финансового управления администрации Устюженского муниципального района в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ....
Взыскать с Мацапею В.С. в бюджет Устюженского муниципального района государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Н. Трещалов
...
...