Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» декабря 2020 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Пыреговой А.С.
при секретаре - Валеевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной С. В. к Орловой Е. А., Моисееву В. В., администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка, установлении границ земельного участка,
установил:
Лопатина С. В. обратилась в суд с иском к Орловой Е. А., Моисееву В. В., администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, просит:
- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская <адрес>, связанные с уточнением границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Орловой Е. Е. недействительными;
- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> связанные с уточнением границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Моисееву В. В. недействительными;
- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1 199 кв м, расположенного по адресу: <адрес>
- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1 198 кв м, расположенного по адресу: <адрес>;
- установить границу земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу согласно заключению кадастрового инженера ООО «ГеоПроект» от 28.05.2020.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Лопатина С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Поскольку истец Лопатина С. В. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Лопатиной С. В. к Орловой Е. А., Моисееву В. В., администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Пырегова А.С.