Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-203/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-480/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 марта 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мишарина К.В.

к

Андрееву А.Н.

о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь поручителем ответчика, уплатил задолженность по кредиту.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика:

- денежную сумму в размере ** рублей,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, за составление искового заявления в размере ** рублей.

Истец Мишарин К.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мишарина К.В. Резников Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ** года в сумме ** рублей. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору за ответчика выплачена сумма ** рублей. Просит также возместить понесенные расходы по госпошлине и за составление искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору с поручителем Мишариным К.В. заключен договор поручительства, по условиям которых истец обязался в случае неисполнения обязательств ответчиком исполнить эти обязательства за него.

Из исполнительного листа (л.д. 5) усматривается, что с истца и ответчика солидарно в пользу ** взыскана:

- задолженность по кредитному договору № от ** года в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Справкой от ** года (л.д. 10) подтверждается, что с Мишарина К.В., являющегося поручителем основного заемщика Андреева А.В., произведено удержание за период с ** года по ** года и внесено на счет ** в счет погашение кредита в размере ** рублей.

Таким образом, истец, выполнившие за ответчика обязательства последнего перед кредитором, имеют право требовать от последней возврата уплаченных сумм и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы по госпошлине (л.д. 2).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора от ** года (л.д. 13-14) и акта приема-передачи денежных средств (л.д. 15) истец оплатил за услуги представителя сумму в размере ** рублей.

Суд полагает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░