Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 (1-730/2014;) от 10.12.2014

Дело№1-56/2015 (24106105)

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Бузиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Данилова Д.Г.,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.07.2012г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 03.05.2012г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

2) 23 мая 2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением от 09.08.2012г. в силу ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по данному приговору к наказанию по приговору от 23.09.2010г. - 2 года 5 месяцев лишения свободы;

3) 02 ноября 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 23.05.2012г., к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 16.09.2013г. фактически 27.09.2013г. на 1 год 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.Г. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Даниловым Д.Г. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, Данилов Д.Г., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, с журнального столика в зальной комнате открыто похитил сотовый телефон «Nokia Х1-01» стоимостью 2010 рублей с сим-картой и шнурком, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО5, а также сотовый телефон «Samsung GT-S3310» стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего Данилов Д.Г., удерживая похищенное имущество, оттолкнул ФИО5, которая попыталась воспрепятствовать его выходу из квартиры, отчего последняя ударилась и испытала физическую боль, тем самым применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 имущественный ущерб в сумме 2010 рублей, ФИО4 имущественный ущерб в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании Данилов Д.Г. вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, пояснив, что действительно после драки с ранее незнакомым ему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в квартире последнего забрал два сотовых телефона, поскольку утратил в ходе драки свой сотовый телефон, однако, умысла на хищение чужого имущества у него не было, он вернул бы данное имущество в случае возвращения ему его сотового телефона потерпевшими.

Не смотря на частичное признание своей вины Даниловым Д.Г., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним в квартиру зашел ранее незнакомый парень, как стало известно в ходе следствия – Данилов Д.Г., который без какой-либо причины стал наносить удары ее отцу ФИО4, отчего последний упал, а потом Данилов забрал с журнального столика сотовый телефон ее дочери «Нокиа» и сотовый телефон ее отца «Самсунг». Она стала говорить Данилову, чтобы он вернул телефоны, и попыталась помешать ему уйти. Данилов оттолкнул ее, отчего она ударилась рукой о косяк двери и испытала физическую боль, и ушел из квартиры с похищенными телефонами. Позже ее дочь возле их квартиры нашла принадлежавший Данилову сотовый телефон «Самсунг», который он утерял, и который они выдали сотрудникам полиции. Впоследствии сотовый телефон «Нокиа» был ей возвращен сотрудниками полиции, а также Данилов передал свой телефон ее отцу взамен похищенного;

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним в квартиру по адресу: <адрес>, зашел ранее незнакомый парень, как стало известно в ходе следствия – Данилов Д.Г., который стал ему говорить, что он грубо разговаривает с внучкой, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой он (Милкин) упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то от дочери узнал, что Данилов похитил сотовые телефоны «Nokia» и «Samsung», а когда она попыталась его остановить, Данилов оттолкнул ее и вышел из квартиры. Через некоторое время внучка нашла в подъезде сотовый телефон ««Samsung», принадлежавший Данилову, который он выронил в ходе драки, начавшейся в подъезде. Впоследствии Данилов передал ему свой телефон «Самсунг» в счет погашения причиненного ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.58-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она с внучкой шла домой и в подъезде внучка нашла сотовый телефон «Самсунг». Дверь в их квартиру была открыта, ее муж лежал на полу, а дочь ФИО5 пояснила, что ранее незнакомый парень, как стало известно в ходе следствия – Данилов Д.Г., стал бить Милкина, а потом с журнального столика в зальной комнате забрал телефоны, ударил ее, так как она мешала ему выйти из квартиры, и ушел;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.67-68), согласно которым в начале августа 2014 года Данилов Д. передал ему в пользование сотовый телефон «Нокиа» без сим-карты, в который он вставил свою сим-карту. Также на телефоне был шнурок желтого цвета, который он выбросил;

- показаниями Данилова Д.Г., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.98-100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, в подъезде у него произошел конфликт с мужчиной, перешедший в драку, в ходе чего они переместились в квартиру данного мужчины. Он нанес мужчине несколько ударов в область лица, отчего тот упал. В квартире находилась незнакомая ему девушка, которая пыталась заступиться за мужчину. Он обнаружил, что у него в кармане отсутствует принадлежавший ему сотовый телефон «Самсунг», который, как он понял, он утратил в ходе драки, поэтому, увидев на журнальном столике в зальной комнате сотовые телефоны «Нокиа» и «Самсунг», решил их похитить и забрал их. Девушка хотела забрать у него телефоны, но он ее оттолкнул, пояснив, что вернет телефон, когда они вернут ему его телефон, однако, телефоны возвращать он не собирался, и ушел. В этот же день из сотового телефона «Нокиа» он достал сим-карту и телефон подарил Родину, а телефон «Самсунг» оставил себе для личного пользования;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2014г. с фототаблицей – <адрес> (л.д.18-20);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость телефона «Nokia Х1-01» составляла 2010 рублей, телефона «Samsung GT-S3310» - 1300 рублей (л.д.49-52);

- протоколом изъятия от 29.09.2014г. у ФИО4 кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung GT-53310» (л.д.61-62);

- протоколом изъятия от 26.08.2014г. у ФИО7 сотового телефона «Nokia X1-01» (л.д.65-66).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Данилова Д.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Доводы Данилова Д.Г. и его защитника – адвоката Соломатиной О.А. о том, что у Данилова Д.Г. не было умысла на хищение чужого имущества, а только на возвращение принадлежащего ему имущества – сотового телефона, утраченного в ходе драки с ФИО4, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку исходя из совокупности доказательств, в момент изъятия имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО5, умысел Данилова был направлен именно на хищение данного имущества, при этом достоверных сведений о хищении данными лицами имущества Данилова Д.Г. в ходе ссоры и драки, дающих, по его мнению, ему право на изъятие их имущества, судом не установлено. Поэтому действия Данилова Д.Г. по изъятию имущества ФИО4 и ФИО5, его дальнейшему удержанию, использованию и распоряжению были неправомерными.

При этом как следует из показаний потерпевшей ФИО5, после открытого хищения сотовых телефонов Данилов Д.Г. не пояснял ей о возможности их возвращения в обмен на принадлежащий ему и утраченный телефон, в последующие дни Данилов Д.Г. также никаких мер по возвращению сотовых телефонов законным владельцам или обмену у них на свой телефон не предпринимал, а распорядился ими по своему усмотрению, передав один похищенный сотовый телефон ФИО7, а вторым похищенным сотовым телефоном пользовался сам до его утраты, что также свидетельствует об его умысле именно на хищение чужого имущества с момента его изъятия, в связи с чем оснований для переквалификации его действий не имеется, как не имеется оснований и для оправдания Данилова Д.Г. по предъявленному обвинению.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ (░.░.117).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2014░. (░.░.86-88), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia ░1-01» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung GT-S3310» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>