Определение по делу № 12-43/2017 от 23.06.2017

Дело № 12-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года               п.Ильинский         

Судья Ильинского районного суда А.Ю.Стерхова, рассмотрев жалобу Прокошевой Татьяны Николаевны на определение заместителя главы администрации Ильинского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1,

установил:

Определением заместителя главы администрации Ильинского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1.

Прокошева Т.Н., не согласившись с данным определением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и жалобы Прокошевой Т.Н., обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено Прокошевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты.

Таким образом, жалоба на оспариваемое определение должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Таким образом, Прокошевой Т.Н. был пропущен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба Прокошевой Т.Н. на определение заместителя главы администрации Ильинского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу Прокошевой Татьяны Николаевны на определение заместителя главы администрации Ильинского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Ю.Стерхова

Копия верна. Судья-