Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-769/2016 от 16.05.2016

Мировой судья – Болева Н.В. 44а-769/2016

Судья – Мыц Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 июня 2016г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Бушуева Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 февраля 2016 года и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 апреля 2016 года в отношении Бушуева Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 февраля 2016 года Бушуев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.53-54).

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 апреля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 февраля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Бушуева Ю.С. - без удовлетворения (л.д.67).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16 мая 2016 года, заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано 20 мая 2016 года, поступило в Пермский краевой суд 27 мая 2016 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2016 года в 23:25 в районе дома № 7 п.Марковский Чайковского района Пермского края водитель Бушуев Ю.С. управлял автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения.

Вина Бушуева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

протоколом о направлении Бушуева Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как лица, управляющего транспортным средством (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).

Таким образом, факт управления Бушуевым Ю.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценены мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Бушуева Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой показаний свидетелей, произведенной мировым судьей, в частности полагает, что суд безосновательно отнесся критически к показаниям свидетелей П., Ш., утверждавших, что Бушуев Ю.С. транспортным средством не управлял, был задержан сотрудниками ГИБДД рядом с машиной, понятого Б. показавшего, что документы подписал формально, при освидетельствовании на состояние опьянения не присутствовал, при этом принял показания сотрудников ГИБДД в качестве доказательств вины Бушуева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные доводы не являются основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушениях, допущенных судебными инстанциями.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей и судьей районного суда исследованы все представленные в дело доказательства. Показаниям всех допрошенных по делу лиц была дана надлежащая оценка. При этом показания допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции были признаны непротиворечивыми, согласующимися с иными представленными доказательствами по делу, а показания свидетелей П., Ш. и Б. были оценены критически с указанием мотивов принятого решения.

Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям указанный свидетелей мотивированы в обжалуемом постановлении и решении, оценка им дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

По существу, изложенные в жалобе доводы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку не опровергают правильности выводов судьей.

Установленное у Бушуева Ю.С. состояние опьянения послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Бушуева Ю.С. к административной ответственности, допущено не было.

Таким образом, действия Бушуева Ю.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Бушуеву Ю.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.5, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 26 февраля 2016 года и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 апреля 2016 года в отношении Бушуева Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бушуева Ю.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда