Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2013 ~ М-104/2013 от 05.03.2013

Гр.дело № 2-138/2013.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд в составе председательствующего судьи Сапуновой М. Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

представителя истца Кузьменко Л.А.,

ответчика Морозовой В.В.,

представителя ответчика Морозовой И.В. - Морозовой Т.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца нотариуса нотариального округа города Полярные Зори Мурманской области Сажневой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Морозовой В.В. и Морозовой И.В. о взыскании задолженности наследодателя гр.М по кредитному договору №** от 20.03.2008 в размере *** рубль *** копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой В.В. и Морозовой И.В. о взыскании задолженности наследодателя гр.М по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек.

В обоснование иска истец указал, что 20.03.2008 между Банком и гр.М заключен кредитный договор №**, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 14 % годовых. 23.07.2012 заемщик гр.М умер. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Полярные Зори Мурманской области наследниками, принявшими наследство, являются дочери заемщика – Морозова В.В. и Морозова И.В.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Морозовой В.В. и Морозовой И.В. солидарно задолженность наследодателя ответчиков по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кузьменко Л.А. представила суду письменный отказ Банка от заявленных требований о взыскании с Морозовой В.В. и Морозовой И.В. задолженности по кредитному договору от 20.03.2008 №** в размере *** рубль *** копеек в связи с добровольным досудебным удовлетворением заявленных требований ответчиками. Порядок внесения денежных средств в счет погашения данного долга определен наследниками самостоятельно.

Ответчик Морозова В.В. и представитель ответчика Морозовой И.В. – Морозова Т.И. не возражали против прекращения производства по делу, суду пояснили, что ими произведено погашение имеющейся задолженности гр.М по кредитному договору от 20.03.2008 №** в размере *** рубль *** копеек, при этом Морозова В.В. произвела погашения 3/4 указанного долга в сумме *** рублей *** копеек (за себя, а также за двух иных наследников по закону умершего гр.М - Морозова В.К. и Морозову М.А.), Морозова Т.И. уплатила 1/4 данного долга в сумме *** рублей *** копеек за наследника Морозову И.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариус нотариального округа города Полярные Зори Мурманской области Сажнева В.В. полагала возможным принять заявленный истцом отказ от иска в связи с погашением наследниками гр.М. долга наследодателя по кредитному договору.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Банка от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением. Представитель истца Кузьменко Л.А. подтвердила погашение ответчиком Морозовой В.В. и представителем ответчика Морозовой И.В. – Морозовой Т.И. задолженности гр.М. по кредитному договору от 20.03.2008 №** в размере *** рубль *** копеек.

На основании изложенного суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска к Морозовой В.В. и Морозовой И.В. о взыскании задолженности наследодателя ответчиков гр.М по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиками требований Банка о погашении задолженности гр.М по кредитному договору, государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки, подлежит возврату истцу.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.04.2013 по заявлению Банка в целях обеспечения иска наложен арест на часть наследственного имущества гр.М в виде автомобиля D 2005 года выпуска, регистрационный знак №**, идентификационный номер (VIN) №**, кузов №**.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Определение суда об отмене мер по обеспечению иска может быть вынесено одновременно с принятием решения суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены ответчиками добровольно и в полном объеме, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-138/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 20.03.2008 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ "D" 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №**, ░░░░░ №**, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2013 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2013 №** (░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №** ░░ 26.02.2013 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░