Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2013 ~ М-688/2013 от 24.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сонина А.В., рассмотрев исковое заявление Иванова Р.С. к Бортникову Н.И. о возмещении ущерба, взыскании долга, пени за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванов Р.С. обратился в суд с иском к Бортникову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП в размере 32640 руб., взыскании долга в размере 25700 руб., пени в размере 25700 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 151 ГПК Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения требований Иванова Р.С. являются денежные обязательства, возникшие в результате причинение ущерба автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2012 года и денежные обязательства по договору займа от 12.03.2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор по долговым обязательствам не может рассматриваться совместно с исковым заявлением, предметом спора которого является ущерб, причиненный автотранспортному средству, в результате ДТП, имевшего место 20.02.2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования Иванова Р.С. к Бортникову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> в размере 32640 руб.

В соответствии с положением ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, учитывая, что цена имущественного иска составляет сумму 32640 руб., суд приходит к выводу, что исковое заявление Иванова Р.С. к Бортникову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, в связи с чем подлежит возврату.

С учетом изложенного, истцу с исковым заявлением к Бортникову Н.И. о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП следует обратиться к мировому судье судебного участка № 59 Привокзального района г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

выделить в отдельное производство исковые требования Иванова Р.С. к Бортникову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возвратить исковое заявление Иванова Р.С. к Бортникову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить Иванову Р.С., что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 59 Привокзального района г. Тулы.

Определение в части возврата искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сонина