Решение по делу № 2-1903/2013 (2-8472/2012;) ~ М-7151/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1903/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием представителя истца Носова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Каменских П. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Каменских П.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Каменских П.Н. был представлен кредит на потребительские цели в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,5 % годовых. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи 26 числа каждого месяца в счет возврата кредита и уплаты процентов в размере -СУММА2-. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Каменских П.Н. составляет -СУММА3-.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Каменских П.Н. задолженность по кредитному договору -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых от невыплаченной суммы кредита, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в размере 0,2 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения, основанием для расторжения кредитного договора указал существенное нарушение ответчиком условий договора.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Каменских П.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13,5% годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА2-. В соответствии с п.3.1 договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Согласно п.3.2.2. договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 26 числа каждого текущего календарного месяца, первый платеж осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя только начисленные проценты, последний платеж подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае несоблюдения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущений просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из выписки из лицевого счета (л.д.8-9) и расчета задолженности (л.д.6-7) следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА3-, в том числе -СУММА4-. – сумма основного долга по кредиту, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом, -СУММА6- – неустойка.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Каменских П.Н. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Суд полагает, что неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчик Каменских П.Н. существенно нарушил условия договора, что в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. При этом днем расторжения кредитного договора следует считать дату вступления в законную силу настоящего заочного решения.

Рассматривая требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых от невыплаченной суммы кредита до дня расторжения кредитного договора, суд исходит из того что п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга -СУММА4- по день расторжения кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки платежа в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате основного долга и процентов по день расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7- - за требование о взыскании задолженности, -СУММА8- за требование неимущественного характера, всего -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Газпромбанк» и Каменских П. Н..

Взыскать с Каменских П. Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-.

Взыскать с Каменских П. Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга -СУММА4- с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Взыскать с Каменских П. Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки платежа в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с Каменских П. Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» государственную пошлину в размере -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья - О.В.Коневских