Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-346/2016 ~ М-172/2016 от 01.02.2016

Дело № 2а- 346 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 29 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Л.В.Косовой,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия к Кузенковой Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Кузенковой Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что Кузенкова Т.И. является собственником автомобиля ВАЗ-№,регистрационный знак №,мощностью 98л.с. По этим основаниям налоговым органом исчислен транспортный налог за 2012г.-2013г. в сумме 2822,20рублей и направлено налоговое уведомление об уплате данного налога, но налог своевременно не оплачен. Налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени. Сумма задолженности по пени за 2012-2013г. составляет 293,63 рубля.

На основании статей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 286-287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит взыскать с Кузенковой Т.И., задолженность по транспортному налогу за 2012-2013г. в сумме 2822,20рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2013г. в сумме 293рубля в пользу бюджета Республики Мордовия.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия Гречишникова Е.Н., представила суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие и об отказе от административного иска.

Административный ответчик Кузенкова ТИ. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением.

Явка представителя административного истца является необязательной и не признана судом обязательной в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Из материалов дела видно, что ответчик уведомлен надлежащим образом о

дате, до которой необходимо было представить возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядкеупрощенногопроизводства.

Таким образом, учитывая требования действующего административного

законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном

(письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в

упрощенном порядке.

Суд, рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска,

установил, что отказ связан с разрешением спорного вопроса путем договоренности между

сторонами и считает возможным принять данный отказ, так как это не противоречит закону и не

нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской

Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по

административному делу, в случае если административный истец отказался от административного

иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

предусмотрено, что производство по административному делу прекращается

определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по

административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной

пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по

административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

не допускается.

Руководствуясь статьями 150,157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы России №1 по Республике Мордовия к Кузенковой Т.И. о

взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить по пункту 3 части 1

статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами,

о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со

дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский

районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись