Решения по делу № 2-843/2014 ~ М-419/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-843/2014                                             28 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Кривцуновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Саватеева В. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Саватеев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в <***> г.Архангельска в должности водителя, был направлен в командировку в район Крайнего Севера - ... с <Дата> по <Дата> для перевозки грузов. Направление в командировку подтверждается приказом руководителя. <Дата> истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера. Однако ответчик отказал зачесть в специальный стаж период работы в ... в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы заявителя в районах Крайнего Севера. Саватеев В.В. с таким решением ответчика не согласен. Считает отказ в перерасчете пенсии необоснованным, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в <Дата> проживал и работал в г.Архангельске, по приказу руководителя АГАТ-1 был направлен в командировку в ... в период с <Дата> по <Дата> для перевозки грузов. Просит произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы в районе Крайнего Севера.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не согласен с иском, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в течение полного рабочего дня, сведения о периоде работы в районе Крайнего Севера на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют. Командировка не дает право на исчисление периодов работы как смешанный стаж, поскольку работа истца не носила стабильный характер в организации, расположенной в районе Крайнего Севера.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п. 7 ст. 14 указанного закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу        ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Саватеев В.В.. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>.

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Варавинском административном округе г.Архангельска от <Дата> <№> Саватееву В.В. было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения заявителя в командировке в районах Крайнего Севера.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также пояснения истца и отзыв ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется в силу следующего.

Оспаривая отказ ответчика, истец ссылается на то обстоятельство, что в период с <Дата> по <Дата> осуществлял свои трудовые обязанности в ..., куда был командирован по распоряжению работодателя для перевозки грузов.

В подтверждение факта нахождения в командировке в районе Крайнего Севера истцом в материалы дела представлена трудовая книжка о работе в <***> в период <Дата>. В материалах пенсионного дела имеется архивная справка от <Дата> <№> о том, что в документах <***> г. Архангельска за <Дата> имеется приказ <№> от <Дата> о работе Саватеева В.В., в котором: командировать Саватеева В.В., водителя 3 колонны в ... с <Дата> по <Дата>.

Как следует из пояснений истца местом нахождения учреждения, в котором он работает, является г.Архангельск, проживает он также в г. Архангельске.

Таким образом, работа, носящая стабильный характер, осуществлялась истцом именно в месте нахождения организации, с которой истец согласно копии трудовой книжки состоял в трудовых отношениях, то есть в городе Архангельске.

Суд приходит к выводу, что нахождение в течение четырнадцати дней в районе Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа лица носила постоянный, стабильный характер, в течение полного рабочего дня и производилась в организациях, расположенных в таких районах. Доказательств стабильной работы в конкретной организации в районе Крайнего Севера истцом не представлено.

Суд полагает, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, исковые требования Саватеева В.В. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Саватеева В. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       Т.В. Ермишкина