Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2016 ~ М-3421/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                         г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23921/16 по иску Отроцюка А.В. к гаражному кооперативу № 127 о признании решения общего собрания ничтожным, обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Отроцюк А.В. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 127, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ГК № 127, расположенном по адресу: г.Самара, <адрес>, проводилось общее собрание, которое, по мнению истца, организовано и проведено с грубыми нарушениями, а также решением данного собрания нарушены права и законные интересы истца, который с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность председателя кооператива, и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГК 127 заключен договор 5-190 о выделении одного гаража-стоянки, а ДД.ММ.ГГГГ получен паспорт № 5-47 на гаражное место <данные изъяты> в соответствии с решением общего собрания членов ГК № 127 от 22.03.2012г. и решением членов правления (протокол заседания членов правления ГК № 127 от 14.02.2013г.). 28.05.2014г. было проведено общее собрание ГК № 127, на котором был избран новый председатель кооператива и утверждено принятое правлением решение о выделении истцу гаража на <данные изъяты> в счет премирования за долгую работу в кооперативе, однако, в начале июня 2016г. истцом было получено письмо от председателя кооператива, в котором сообщалось о принятом на правлении от 17.05.2016г. и на общем собрании от 19.05.2016г. решении о признании неправомочным решения от 2014г. о премировании истца гаражом и необходимости освободить гараж. Однако, общее собрание от 19.05.2016г. было проведено в нарушение действующих норм, а именно в повестку дня не был включен вопрос о признании неправомочным решения 2014г. о премировании истца гаражом, но на общем собрании данный вопрос был поставлен на обсуждение и по нему принято решение, при этом, итоги голосования до настоящего времени не доступны для ознакомления, кроме того, на общем собрании были утверждены отчеты ревизионной комиссии за 2014-2015г.г., но председателем ревизионной комиссии было озвучено на собрании, что документы за 2014г. представлены не были, что позволяет сделать вывод о том, что проверка за указанный период не проводилась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительным решение общего собрания ГК № 127 от 19.05.2016г., а также признать неправомерным изъятие имущества в виде гаражного места 5-47, обязать председателя правления выдать документы, необходимые истцу для оформления объекта недвижимости (гаражного места 5-47) в собственность и взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования тем, что общее собрание гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г. организовано и проведено с грубыми нарушениями норм законодательства, поскольку 28.04.2016г. проводилось общее собрания членов гаражного кооператива, повестка собрания членам кооператива была отправлена по почте. Согласно почтовой карточке, повестка собрания с датой проведения 28.04.2016г. состояла из 8 вопросов:

Отчет председателя Правления ГК № 127 Сальникова А.И. о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период с 01.01.2014г.-31.12.2015г.

Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г.

3. Утверждение Сметы по эксплуатации гаражей и хоз.кладовых на 2016г.

Утверждение штатного расписания.

Утверждение нового Устава ГК № 127.

Выборы членов Правления кооператива и ревизионной комиссии.

7. Выборы Председателя из членов Правления кооператива

8. Разное.

Однако, ответчиком так и не представлен Протокол правления, на котором была бы утверждена данная повестка собрания. Согласно информации, содержащейся в Протоколе общего собрания гаражного кооператива № 127 от 28.04.2016г., кворума на собрании не было, собрание решено перенести на 19.05.2016г. Ответчиком представлен в суд документ от 29.04.2016г. «текст телефонограммы», которой Правление ГК № 127 сообщает о планируемой дате проведения собрания и о новой повестке дня, состоящей из 11 вопросов, но такой формы уведомления членов кооператива не предусмотрено Уставом, а также не установлено законодательством. Таким образом, ответчиком нарушен как порядок уведомления членов о проведении собрания, так и нормы закона по изменению повестки дня повторного очного собрания. 19.05.2016г. было проведено общее собрание членов гаражного кооператива, на котором согласно Протоколу общего собрания гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г. обсуждалась иная, более расширенная, повестка собрания, в которой уже было 12 вопросов:

1.    Отчет председателя Правления ГК №127 Сальникова А.И. о
финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период с 01.01.2014г.-
31.12.2015г.

2.    Доклад ревизионной комиссии в лице Огородникова Ю.В. о результатах
ревизии финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива за отчетный
период с 01.05.2014г. по 31.12.2015г.

3 Утверждение нового Устава ГК № 127.

4.    Утверждение сметы доходно-расходной части бюджета гаражного кооператива на
2016г. Плата членских взносов остается без изменения - за гараж 480 руб. в месяц, хоз.
кладовка - 400 руб. в квартал.

Выборы счетной комиссии.

Выборы правления кооператива.

Выборы ревизионной комиссии.

Выборы Председателя гаражного кооператив

Утверждение положения об оплате труда обслуживающего персонала и руководства
гаражного кооператива.

Утверждение штатного расписания ГК № 127.

Об отмене решения правления ГК № 127 от 14.02.2013г. и решения общего собрания ГК № 127 от 28.05.2014г. о поощрении Отроцюка А.В. выделением гаража на 5-м этаже из сэкономленных средств по итогам реконструкции.

Разное.

При сравнении повесток собрания видно, что повестки собраний разные:

В пункте 2 повестки собрания указан другой период ревизии финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива вместо 01.01.2014г. по 31.12.2015г. указан 01.05.2014г. по 31.12.2015г., при этом, период отчета не совпадает с периодом ревизии, указанным в телефонограмме.

Пункта 8 «Утверждение положения об оплате труда обслуживающего персонала и руководства гаражного кооператива» не было в первой повестке.

Пункта 11 «Об отмене решения правления ГК-127 от 14.02.2013г. и решения общего собрания ГК № 127 от 28.05.2014г. о поощрении Отроцюка А.В. выделением гаража на 5-м этаже из сэкономленных средств по итогам реконструкции» не было в первой повестке.

Таким образом, не понятно, если Общее собрание гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г. повторное, то повестка собрания не должна была быть изменена. Если же «майское» собрание - новое собрание и с новой повесткой дня, то как видно из протокола Общего собрания гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г. на собрании присутствовали всего 392 голоса (из них 264 голоса по доверенности), а от общего числа голосов (1197 гаражей и 92 кладовых) это 32,88 % голосов. Согласно Уставу гаражного кооператива № 127, утвержденному решением общего собрания членов ГК № 127 30.08.2005г., пункт.5.2.3. «...Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют владельцы или их представители, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов...». Тогда для проведения нового собрания с новой повесткой дня кворума нет. Если же это собрание было повторным, то согласно Уставу гаражного кооператива № 127, необходимо набрать не менее 25 % голосов, то кворум имеется, но повестка дня должна была остаться без изменений. Данные нарушения являются существенными, особенно, учитывая тот факт, что большая часть голосов была оформлена «по доверенности», следовательно, доверенности, оформленные в апреле месяце (перед первым «апрельским» собранием), могли быть не выданы председателю правления членами гаражного кооператива при включении последним дополнительных вопросов, в том числе и вопроса об отмене решения правления и общего собрания от 2014г. о поощрении предыдущего председателя (истца по настоящему делу). Также из представленного ответчиком Протокола заседания членов правления ГК № 127 от 17.05.2016г. следует, что только 17.05.2016г. Правлением впервые принято решение о вынесении вопроса об отмене решения правления ГК № 127 от 14.02.2013г. о поощрении Отроцюка А.В. выделением гаража на следующее Общее собрание, то есть решение Правлением было принято уже после проведения первого «апрельского» общего собрания. Решение, принятое общим собранием собственников гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г., а также итоги голосования должны были быть доведены до сведения собственников помещений, путем размещения соответствующего сообщения об этом, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений, однако, итоги голосования на собрании не доступны до ознакомления, данное нарушение является также существенным. Кроме того, есть и иные нарушения процедур проведения собраний:

В нарушение нормы ст.150 ЖК РФ, а также п.7,3 Устава ГК №127 на собрании не было представлено отчета ревизионной комиссии за 2014г., более того, членом ревизионной комиссии было подтверждено, что ревизия проводилась только за один год (2015г.), следовательно, период отчета ревизионной комиссии не совпадает с периодом, заявленным в повестке дня собрания.

Ответчиком так и не представлен актуальный список членов кооператива. Исходя из представленных на текущий момент документов следует, что в списке членов кооператива числится 1201 гараж, при этом почему-то отсутствуют в списке гаражи, расположенные на 5 этаже под номерами: 5-47, 5-187, 5-188, 5-193, 5-194, 5-54. В протоколах общих собраний от 28.04.2016г. и от 19.05.2016г., указано, что по списку в наличии 1197 гаражей, то есть неточности и расхождения информации в представленных документах приводят к наличию обоснованных сомнений в достоверности представленных документов.

        Кроме того, ответчиком так и не представлены Протоколы счетной комиссии. Информация, содержащаяся в Протоколе собрания, относительно единогласного голосования по вопросу, касающемуся истца (отмены решений правления и собрания 2014г.) не может быть достоверной, так как истец лично присутствовал на собрании и должен был, согласно версии ответчика проголосовать за это.

        По указанным основаниям, истец просил признать недействительным решение Общего собрания гаражного кооператива № 127от 19.05.2016г., обязать председателя правления выдать документы, необходимые для оформления объекта недвижимости (гаражного места 5-47) в собственность - справку об отсутствии задолженности по договору 5-190 от 22.04.2010г. и взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 руб. (т.2 л.д.36-40).

        В судебном заседании представитель истца Пестова К.Ю., действующая на основании доверенности от 14.06.2016г., вновь уточнила требования (т.2 л.д.95), и просила признать решение общего собрания гаражного кооператива от 19.05.2016г. ничтожным, обязать председателя правления выдать справку об отсутствии задолженности и взыскать расходы по оплате услуг представителя, поскольку вопрос об отмене решения общего собрания от 28.05.2014г. о поощрении истца за его долгую и добросовестную работу в кооперативе, не был включен в повестку собрания от 28.04.2016г. (первичное собрание с отсутствующим кворумом), и, следовательно, не мог быть включен в повестку для повторного собрания от 19.05.2016г., то в соответствии с нормами ст.181.5 Главы 9.1 ГК РФ решение собрания от 19.05.2016г. является ничтожным, так как оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, и при отсутствии 100 % явки всех членов гаражного кооператива.

        Представитель ответчика – адвокат Попова Н.М., действующая на основании доверенности от 20.07.2016г. и председатель ГК № 127 Сальников А.И. в судебном заседании исковые требования Отроцюка А.В. не признали по основаниям, изложенным в возражениях (т.2 л.д.96-101), в частности, что в соответствии со ст.50 ч.2 п.1, ст.52 ч.1 ГК РФ гаражный кооператив № 127 относится к потребительским кооперативам и действует на основании Устава, утвержденного его учредителями (участниками). Общее собрание членов гаражного кооператива № 127 проведено в соответствии с Уставом ГК № 127, утвержденным 30.08.2005г. решением общего собрания членов ГК-127, а также действующим законодательством с учетом изменений, внесенных 05.05.2014г. Федеральным законом № 99- ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ». Общее собрание было назначено на 28.04.2016г. в 17.00 в ГК № 127. Повестка собрания и порядок проведения обсуждены предварительно на заседании правления ГК № 127. О проведении собрания было вывешено объявление большого формата на видном месте с указанием повестки собрания, времени и места проведения. Кроме того, в почтовом отделении 443099 г.Самара 05.04.2016г. было приобретено 450 шт. почтовых карточек на 7 200 руб. и 132 почтовые карточки на сумму 2 112 руб., всего 582 карточки, которые были заполнены и направлены 577 членам кооператива с указанием повестки собрания и уведомлением о дате, времени и месте проведения собрания, что подтверждается чеками почтового отделения от 05.04.2016г. и реестром почтовых карточек, отправленных по приложенному списку 577 членам кооператива. Члены правления, бухгалтер, кассир кооператива, работники охраны дополнительно уведомляли о собрании членов кооператива. Несмотря на принятые меры, 28.04.2016г. кворума для проведения собрания не было, так как присутствовало 112 голосов, что подтверждается подписями членов кооператива в списке лиц, присутствующих на собрании 28.04.2016г., и выдано доверенностей на 108 голосов, что подтверждается доверенностями. Необходимо было 50% от 1289 голосов. Согласно п.5.2.4 Устава, каждый член кооператива имеет количество голосов в соответствии с количеством гаражей. По предложению присутствующих членов ГК на несостоявшемся собрании и при согласовании с членами правления была назначена дата проведения нового собрания – 19.05.2016г., о чем было объявлено на несостоявшемся собрании. О дате, времени и месте проведения собрания было вывешено объявление с указанием повестки собрания. С целью обеспечения кворума для проведения собрания были даны телефонограммы с указанием даты, времени и повестки собрания. Согласно п.5.2.3 Устава кооператива, общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствуют владельцы или их представители, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов. В случае отсутствия кворума назначается новая дата. Новое собрание правомочно, если на нём присутствуют владельцы или их представители, обладающие не менее 25% голосов от общего числа голосов. 19.05.2016г. общее собрание состоялось. Присутствовали члены кооператива, обладающие 128 голосами, и были выданы доверенности членами кооператива, обладающими 263 голосами, что в итоге составило 391 голос, что подтверждается подписями присутствующих и доверенностями. 25% от 1289 голосов составляет 322 голоса, в связи с чем доводы представителя истца о том, что оформление некоторых доверенностей вызывает сомнения (отсутствие подписи председателя кооператива, отсутствие срока действия) не имеют решающего значения в оценке законности решения собрания при наличии имеющегося кворума с учетом правильно оформленных доверенностей. При этом, доверенность на участие в общем собрании не требует заверения у нотариуса или иного лица. Уставом кооператива также не предусмотрена обязанность удостоверения доверенностей для распоряжения голосом доверителя на общем собрании. При этом, доверенность Россеева Н.И. написана им собственноручно 10.05.2016г., им же и подписана, в разговоре по телефону он пояснил, что последние 1,5 года проживает в г.Самара, а не в г.Москва, как утверждал в последнем судебном заседании представитель истца. Член ГК Иванова Т.Ю., обладающая 1 голосом, оформила две доверенности: - 5.04.2016г. - на собрание от 28.04.2016г. со сроком действия по 31.05.2016г., - 04.05.2016г. оформлена доверенность для собрания, назначенного на 19.05.2016г. со сроком действия также по 31.05.2016г., в связи с чем 1 голос по доверенности от 05.04.2016г. учету не подлежит. По тем же основаниям не подлежат учету 2 голоса Пахатинского Н.Е. по его доверенности от 24.03.2016г. Родионов Б.А. и Брусов Е.Г. являются сособственниками гаража-бокса 1-93, поэтому оба оформили доверенности, но с учетом того, что Брусов Е.Г. отсутствует в списке членов ГК, его 1 голос учтен ошибочно. Собственником 1/2 доли гаража 1-130 согласно свидетельству о праве собственности является Штерн М.Я. - сын Штерна Я. К. на основании свидетельства о праве на наследство от 16.12.2008г. после смерти отца, доверенность на право распоряжения одним голосом оформил он, лично, инициалы отца поставил ошибочно, доверенность считает правильной, что подтверждает собственноручным объяснением. Не подлежал учету 1 голос по доверенности Мамонтовой Ю.В. от 21.03.2016г. при подсчете голосов на собрании 19.05.2016г., так как доверенность действует по 29.04.2016г. Таким образом, 19.05.2016г. не подлежали учету 6 голосов по доверенностям. Общее число присутствующих на собрании 19.05.2016г. составляло 386 голосов (128+264-6), что обеспечивало кворум. То обстоятельство, что истец покинул собрание в начале обсуждения вопроса об отмене решения правления и собрания о выделении ему гаража-бокса (бесплатно) не могло повлиять на принятие решения, так как присутствующие на собрании единогласно проголосовали за отмену решения правления от 14.02.2013г. и решения собрания от 28.05.2014г. Решением правления от 14.02.2013г. председателю ГК-127 Отроцюку А.В. предлагалось выделить гараж из сэкономленных средств по итогам реконструкции. 28.05.2014г. Общим собранием было решено выделить 1 гараж на 5 этаже Отроцюку А.В., и решение правления, и решение Общего собрания не выполнено, так как ГК-127 не принадлежит на праве собственности ни одного гаража. Выстроенные и сданные в эксплуатацию гаражи принадлежат собственникам гаражей и собственникам паенакоплений. Реконструкция 5 этажа ведется исключительно на средства членов кооператива, но она не окончена из-за отсутствия денежных средств, так как средства вносились 111 членами кооператива, а застроено 175 гаражей-боксов с расчетом на потенциальных застройщиков, которых нет. Гараж-бокс 5-147 Отроцюк А.В. занял самовольно. Ни вступительного, ни паевого взноса за гараж он не вносил. Какого-либо решения правления или общего собрания о взаимозачете по гаражу-боксу для Отрацюка А.В. не выносилось. Никакого изъятия имущества у Отроцюка А.В. в ГК-127 не производилось. Документы для оформления гаражного места <данные изъяты> в собственность, ответчик Отроцюку А. В. выдать не может, так как ими не располагает. Реконструкция 5 этажа не окончена, в эксплуатацию объект не введен. Разрешение на строительство не продлено с конца 2015г. из-за отсутствия средств на строительство. Паевые взносы за гараж-бокс Отроцюк А.В. не вносил.

        Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей Мавриной Г.Р., Новик Н.А., Ромашова Г.Д., Башева Ю.В., Лаптевой Н.М., Попова И.А., Лазарева В.П., Григорьева А.В., Маркина Н.Г., Любимкина В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Из объяснений представителя истца, приказа № 34 от 25.10.1991г. (т.1 л.д.15) и трудовой книжки (т.1 л.д.16-18), следует, что в период с 25.10.1991г. по 31.05.2014г. Отроцюк А.В. занимал должность председателя ГК № 127.

        14.02.2013г. правлением ГК № 127 принято решение о поощрении Отроцюка А.В. гаражом (т.1 л.д.115-121), решением общего собрания ГК № 127 от 28.05.2014г. ему выделен из сэкономленных средств гараж по итогам реконструкции (т.1 л.д.105-114).

        Согласно протоколу заседания членов правления ГК № 127 от 17.05.2016г., правлением принято решение об отмене решения правления от 14.02.2013г. о поощрении Отроцюка А.В., а утверждение решения по этому вопросу – об отмене решения общего собрания от 28.05.2014г. вынесено на следующее общее собрание (т.1 л.д.94-96).

        Из протокола общего собрания ГК № 127 от 19.05.2016г. следует, что члены ГК № 127 единогласно проголосовали за отмену решения правления от 14.02.2013г. и решения общего собрания от 28.05.2014г. (т.1 л.д.98-103), о чем письмом председателя ГК № 127 от 26.05.2016г. сообщено Отроцюку А.В. (л.д.22).

        В силу ч.1 ст.52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

        Согласно Уставу ГК № 127, утвержденному решением общего собрания членов ГК № 127 от 30.08.2005г. (т.1 л.д.51-64), органами управления ГК № 127 являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива (п.5.1.). Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относится: утверждение Устава кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав кооператива; избрание членов правления кооператива; избрание председателя правления кооператива из числа членов правления кооператива; утверждение годовой пастатейной развернутой сметы на эксплуатационные расходы и отчета её выполнения; утверждение размера ежемесячных эксплуатационных для кооператива; образование резервного фонда в размере 26 % от размера оплаты труда, который используется на восстановление и проведение ремонта здания, техники и оборудования в случае аварийных ситуаций, а также на покрытие эксплуатационных затрат при недостатке средств; определение размера вознаграждения членам правления кооператива при экономии средств на эксплуатацию по результатам годового отчета; решение вопроса о ликвидации, утверждение ликвидационного баланса, решение о реорганизации, утверждение плана реорганизации кооператива; определение основных направлений деятельности кооператива (п.5.2.3.Устава).

        Таким образом, действующим Уставом ГК № 127 установлен исчерпывающий перечень решений, по которым общее собрание членов кооператива вправе принимать решения, в частности, это право отменять решения правления кооператива, однако, данным Уставом общее собрание членов кооператива не наделено полномочиями отменять принятые ранее решения общего собрания.

     Федеральным законом от 07.05.2013г. № 100-ФЗ с 01.09.2013г. введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.3 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В силу изложенного, решение общего собрания ГК № 127 от 19.05.2016г. в части, касающейся отмены решения общего собрания от 28.05.2014г. о выделении Отроцюку А.В. из сэкономленных средств гаража по итогам реконструкции, является ничтожным, поскольку решение данного вопроса не относится к компетенции общего собрания ГК № 127.

При этом, решение общего собрания от 28.05.2014г. о выделении Отроцюку А.В. гаража, до настоящего времени в установленном законом порядке, предусмотренным ч.5 ст.181.4 ГК РФ, не оспорено и недействительным не признано.

Кроме того, из материалов дела следует, что изначально общее собрание членов кооператива было назначено на 28.04.2016г., а повестка собрания членам кооператива направлялась по почте.

Согласно почтовой карточке (т.2 л.д.41), повестка собрания с датой проведения 28.04.2016г. состояла из 8 вопросов:

Отчет председателя Правления ГК № 127 Сальникова А.И. о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период с 01.01.2014г.-31.12.2015г.

Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г.

Утверждение Сметы по эксплуатации гаражей и хоз.кладовых на 2016г.

Утверждение штатного расписания.

Утверждение нового Устава ГК № 127.

Выборы членов Правления кооператива и ревизионной комиссии.

Выборы Председателя из членов Правления кооператива.

Разное.

        Из протокола общего собрания ГК № 127 от 28.04.2016г. следует, что собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, в связи с чем его решено перенести на 19.05.2016г., все присутствующие считаются оповещенными, остальных оповестить объявлением и телефонограммами (т.1 л.д.104).

        Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и представитель ответчика, пояснив, что общее собрание от 19.05.2016. является повторным, поскольку первоначальное – 28.04.2016г. не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума.

        Из текста телефонограммы от 29.04.2016г., которой Правление ГК № 127 сообщало членам кооператива о планируемой дате проведения повторного собрания, следует, что повестка собрания состоит уже из 11 вопросов (т.1 л.д.156).

        Таким образом, повестка собрания была изменена ответчиком.

        При этом, согласно Протоколу общего собрания гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г. (т.1 л.д.98-103), на собрании обсуждалась иная, более расширенная, повестка собрания, в которой уже 12 вопросов:

1.    Отчет председателя Правления ГК №127 Сальникова А.И. о
финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период с 01.01.2014г.-
31.12.2015г.

2.    Доклад ревизионной комиссии в лице Огородникова Ю.В. о результатах
ревизии финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива за отчетный
период с 01.05.2014г. по 31.12.2015г.

3 Утверждение нового Устава ГК № 127.

4.    Утверждение сметы доходно-расходной части бюджета гаражного кооператива на
2016г. Плата членских взносов остается без изменения - за гараж 480 руб. в месяц, хоз.
кладовка - 400 руб. в квартал.

5. Выборы счетной комиссии.

6. Выборы правления кооператива.

7. Выборы ревизионной комиссии.

8. Выборы Председателя гаражного кооператива.

9. Утверждение положения об оплате труда обслуживающего персонала и руководства
гаражного кооператива.

10.Утверждение штатного расписания ГК № 127.

11.Об отмене решения правления ГК № 127 от 14.02.2013г. и решения общего собрания ГК № 127 от 28.05.2014г. о поощрении Отроцюка А.В. выделением гаража на 5-м этаже из сэкономленных средств по итогам реконструкции.

12. Разное.

Таким образом, судом установлено, что:

- в пункте 2 повестки собрания, отраженной в протоколе от 19.05.2016г., указан другой период ревизии финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива: вместо 01.01.2014г. по 31.12.2015г. указан 01.05.2014г. по 31.12.2015г., при этом, период отчета не совпадает с периодом ревизии, указанным в телефонограмме;

- пункт 8 «утверждение положения об оплате труда обслуживающего персонала и руководства гаражного кооператива» не указан в повестке, указанной в почтовой карточке и телефонограмме;

- пункт 11 «об отмене решения правления ГК-127 от 14.02.2013г. и решения общего собрания ГК № 127 от 28.05.2014г. о поощрении Отроцюка А.В. выделением гаража на 5-м этаже из сэкономленных средств по итогам реконструкции» не указан в повестке, указанной в почтовой карточке.

Анализируя повестку общего собрания, указанную в почтовых карточках, телефонограмме и протоколе общего собрания членов ГК № 127 от 19.05.2016г., суд приходит к выводу о том, что на общем собрании 19.05.2016г. обсуждались вопросы, не включенные ранее в повестку проводимого общего собрания.

        Таким образом, суд признаёт установленным, что повестка собрания, предложенная членам кооператива для обсуждения и голосования в почтовых карточках, была впоследствии дважды изменена и изложена в протоколе общего собрания от 19.05.2016г. в другой редакции.

        При этом, учитывая, что показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, и показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика, относительно перечня вопросов, включенных в повестку общего собрания от 19.05.2016г., противоречат друг другу, суд считает необходимым руководствоваться при вынесении решения письменными доказательствами, представленными сторонами, а именно указанными выше почтовой карточкой, телефонограммой и протоколом общего собрания от 19.05.2016г.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения на общем собрании 19.05.2016г. принимались по вопросам, не включенным в повестку собрания, которая доводилась до сведения членов кооператива посредством почтовых карточек и телефонограммами.

        Доводы ответчика о том, что в помещении ГК № 127 были размещены объявления с указанием всех двенадцати вопросов повестки собрания, не могут быть приняты во внимание, поскольку какая именно там была изложена повестка собрания в настоящее время установить не представляется возможным, при этом, некоторые члены кооператива вообще могли в период нахождения объявления с повесткой собрания не приезжать в помещение ГК № 127, и им было известно только о тех вопросах для обсуждения, которые изложены в почтовых карточках и телефонограмме.

        При этом, из представленных суду доверенностей, выданных членами ГК № 127 председателю кооператива Сальникову А.И. на право распоряжаться принадлежащим им голосом при проведении собрания членов ГК № 127 следует, что часть доверенностей была выдана до 29.04.2016г. (число, которым датирована телефонограмма, в которой повестка собрания увеличена до 11 вопросов вместо 8, указанных в почтовых карточках), что позволяет суду сделать вывод о том, что часть членов ГК № 127, выдавая доверенности на право распоряжаться принадлежащим им голосом при проведении собрания членов ГК № 127, не была осведомлена не только об изменении повестки собрания по сравнению с той, что указана в почтовых карточках, но и с той, которая обсуждалась непосредственно 19.05.2016г. при проведении собрания, в частности, доверенность Чернышова А.Г. от 25.04.2016г. (т.1 л.д.193), Симановского А.В. от 25.04.2016г., Лукиной Е.Н. (т.1 л.д.194), Пожидаева В.Е. от 20.04.2016г., Крутова С.Е. от 25.04.2016г. (т.1 л.д.195), Калмыкова Е.П. от 28.03.2016г., Зайчиковой Г.Ф. от 23.03.2016г. (т.1 л.д.196), Дудоровой С.А. от 07.04.2016г., Горловой Т.Н. от 26.03.2016г. (т.1 л.д.197), Хивинцевой И.Ф. от 13.04.2016г. (т.1 л.д.198), Горлова А.И. от 06.03.2016г. (т.1 л.д.199), Жукова Б.А. от 19.04.2016г., Купцова В.Н. от 18.04.2016г. (т.1 л.д.200), Олейника И.П. от 30.03.2016г., Пруссанова Т.В. (т.1 л.д.201), Коленченко А.А. от 20.04.2016г., Махонина Р.А. от 05.04.2016г. (т.1 л.д.202), Староверова А.А. от 28.04.2016г. (т.1 л.д.203), Ивановой Т.Ю. от 05.04.2016г., Леонтьева С.В. от 26.04.2016г. (т.1 л.д.204), Сухининой Н.В. от 25.03.2016г., Калмыковой Т.А. от 04.04.2016г. (т.1 л.д.205), Тимофеева П.А. от 31.03.2016г., Легоньких Т.П. от 30.03.2016г. (т.1 л.д.206), Буровой А.А. от 01.04.2016г., Финтиктиковой Г.А. от 04.04.2016г. (т.1 л.д.207), Забелина С.А. от 18.04.2016г., Осипова В.С. от 13.04.2016г. (т.1 л.д.208), Драгомирецкого В.М. от 15.04.2016г., Изосимова А.М. от 18.04.2016г. (т.1 л.д.209), Мартьяновой И.С. от 04.04.2016г., Митрофановой Р.В. от 18.04.2016г. (т.1 л.д.210), а также ещё 57 доверенностей, а всего 89.

        Согласно ст.181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

        Таким образом, по смыслу указанной правовой нормы, решение общего собрания может быть признано законным и в случае если вопрос не был включен в повестку собрания, но только при условии, что в собрании приняли участие все члены кооператива, однако, как видно из протокола Общего собрания гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г., на собрании присутствовали всего 392 голоса (из них 264 голоса по доверенности), что от общего числа голосов (1197 гаражей и 92 кладовых) составляет 32,88 % голосов, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

        При таких обстоятельствах, и руководствуясь положениями ст.181.5 ГК РФ, решение общего собрания ГК № 127 от 19.05.2016г. является ничтожным, поскольку принято по вопросам, не включенным в повестку собрания, и при отсутствии всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        В силу изложенного, и принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Отроцюка А.В. о признании решения общего собрания ГК № 127 от 19.05.2016г. ничтожным подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Отроцюка А.В. об обязании председателя правления выдать документы, необходимые истцу для оформления объекта недвижимости (гаражного места 5-47) в собственность, а именно справку об отсутствии задолженности по договору 5-190 от 22.04.2010г., суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что Отроцюк А.В. обращался к ответчику по данному вопросу и последний отказал в выдаче справки, суду не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отроцюком А.В., на основании договора № 1 от 20.06.2016г., за представительство его интересов в суде оплачено 15 000 руб., что подтверждается распиской Пестовой К.Ю. (л.д.40-42).

Вместе с тем, с учётом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отроцюка А.В. к гаражному кооперативу № 127 о признании решения общего собрания ничтожным, обязании выдать документы удовлетворить частично.

    Признать решение общего собрания гаражного кооператива № 127 от 19.05.2016г. ничтожным.

    Взыскать с гаражного кооператива № 127 в пользу Отроцюка А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять) тысяч руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отроцюку А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2016г.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: