Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-772/2016 от 09.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск                      09 сентября 2016 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Лукичева А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лукичева А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрирован и проживает адресу: <Адрес обезличен>, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, <Дата обезличена> в 17-50 часов, Лукичев А.А., находясь в состоянии опьянения возле <Адрес обезличен> из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении Лукичева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу СО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гр. Лукичев А.А. был подвергнут административному задержанию <Дата обезличена> в 18-55 часов.

Опрошенный в судебном заседании Лукичев А.А. вину свою в совершении противоправных действий не признал, пояснил, что <Дата обезличена> находился дома по <Адрес обезличен>. Подъехали сотрудники полиции, потребовали проехать с ними в отдел полиции к дознавателю. Поскольку дознаватель была занята, его задержали. Утром <Дата обезличена> необходимые следственные действия с ним были выполнены. Никаких хулиганских действий не совершал, свидетелей не знает и не видел.

Выслушав объяснения гр. Лукичева А.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП О МВД России по <Адрес обезличен> "К" <Дата обезличена> в 17-50 часов, возле <Адрес обезличен> был задержан гр. Лукичев А.А., который находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал.

Из объяснений "Д" следует, что <Дата обезличена> в 17-50 часов на углу <Адрес обезличен> к нему оскорбительно приставал незнакомый мужчина, указывая на его расовую принадлежность, выражался руганью в его адрес, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из объяснений свидетеля "Ж" также следует, что <Дата обезличена> в 17-50 часов на углу <Адрес обезличен> к нему подошел неизвестный мужчина( как потом оказалось Лукичев А.А. который будучи в рьяном виде начал к нему оскорбительно приставать, просил закурить, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Просит принять меры административного воздействия.

Свидетели "Ж", "Д" предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания являются последовательными, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "К" пояснил, что <Дата обезличена> находился на службе, в составе экипажа ППС осуществлял патрулирование в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Вблизи <Адрес обезличен> находились два парня, которые стали махать им руками. Подъехали к ним. Рядом с парнями около остановки находился гр.Лукичев. Парни рассказали, что Лукичев приставал к ним, просил у них деньги на выпивку или сигареты. А когда они ему отказали, громко выражался в их адрес нецензурной бранью.

Из объяснений "Л" следует, что Лукичев А.А. ушел из дома в 08 часов утра <Дата обезличена>, находился в пьяном виде во дворе дома по <Адрес обезличен>. Примерно около 18 часов видела в окно, как сотрудники полиции задержали его.

Согласно протоколу от <Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Лукичева А.А. установлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, смазанная речь, дезориентирован в пространстве. Лукичев А.А. от освидетельствования отказался, что подтверждено подписями понятых.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей "К", "М" подтвердили наличие у Лукичева А.А. признаков опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях гр. Лукичева А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания самого Лукичева А.А. опровергаются собранными по делу доказательствами и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

При назначении Лукичеву А.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лукичева А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <Данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с 18-55 часов.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина