Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-578/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1265/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Березиной НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Березиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Березина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», согласно которому получила кредит в сумме 735680 рублей 50 копеек, путем открытия банковского счета № и выдачи Березиной Н.А. наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик Березина Н.А. обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых. На основании п. 2.2.4, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Заемщиком Березиной Н.А. нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов. Последний платеж по кредиту Березина Н.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность Березиной Н.А. перед ОАО «АТБ» на ДД.ММ.ГГГГ год составила 301521 рубль, из которой: задолженность по основному долгу – 272994 рубля 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23526 рублей 35 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Березиной Н.А. задолженности в размере 301521 рубль, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6215 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца Бушманова О.Н. не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется соответствующая просьба в материалах искового заявления (л.д. 2-3).

В судебном заседании ответчик Березина Н.А. исковые требования признала, по существу пояснила, что действительно ею был получен кредит у истца, изначально кредит оплачивала в установленные сроки, однако в последующем в связи с трудным материальным положением не смогла оплачивать кредит, сумму долга не оспаривает.

Представитель ответчика Долгополова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, мнения ответчика и представителя ответчика.

Суд, заслушав ответчика Березину Н.А., представителя ответчика Долгополову И.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Березиной Н.А. был заключен кредитный договор № 1421/0095888, по условиям которого банк предоставил Березиной Н.А. кредит в размере 735680 рублей 50 копеек, сроком на 36 месяцев, под 20,90 % в год, что подтверждается копией кредитного соглашения, (л.д. 5-9), копией расходного кассового ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно п.п. 2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 3.3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п.п. 4.1.4, 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячные платежи, 20 числа каждого месяца равными частями в сумме 27684 рубля 56 копеек, кроме последнего платежа совершаемого 20.03.2015г., которые распределяются на погашение начисленных процентов за пользование кредитом и погашения основного долга (л.д.9)

Согласно выписки из фактических операций по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов, основному долгу, пени (л.д. 10-12).

Так согласно графика платежей заемщик должен был оплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга 681706,64 руб., фактически заемщиком было оплачено- 462685,86 руб., следовательно, задолженность по оплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 272994 рубля 64 копейки (735680,50 руб. - 462685,86 руб. = - 272994,64 руб.)

С учетом произведенных оплат, в счет погашения основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставке по кредиту 20,90 % годовых в размере 257338,74 руб., ответчиком в счет погашения начисленных процентов в указанный период было внесено 233812,39 руб., следовательно, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 23526,35 руб. (257338,74 руб.-233812,39 руб. = 23526,35 руб.), что также подтверждается представленным расчетом (л.д.10-12), данный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик нарушала порядок и сроки погашения кредита, путем не внесения очередного платежа, согласно условиям заключенного кредитного договора и графика платежей, то истцом на основании п. 2.2.4 кредитного договора произведено начисление пени в размере 3% от просроченный суммы за каждый день просрочки. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по основному долгу и процентам начисленным по кредиту, истцом начислена пеня, размер которой составил 404551,61 рублей, из них 329042,58 руб. начисленная пеня на сумму просроченного основного долга, 75509,03 руб. начисленная пеня на сумму просроченных процентов, что подтверждается расчетом пени (л.д.11-12), данный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правильным. За указанный период ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности по пени 52953,70 руб., что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору (л.д.11-12), следовательно, задолженность ответчика перед истцом по уплате начисленной пени составляет 243985,83 руб. (404551,61 руб. – 52953,70 руб. = 243985,83 руб.), размер пени истцом добровольно уменьшен до 5000 рублей, согласно исковым требованиям.

Поскольку судом достоверно установлено, что Березина Н.А., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, процентов по нему, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве долга по кредитному договору 301521 руб.(сумма основного долга по кредиту (в том числе просроченного)+ проценты, начисленные на сумму основного долга (в том числе просроченного)+ пени).

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6215,21 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета (301521 руб. сумма удовлетворенных требований-200000)*1%+5200 руб.= 6215,21 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д. 4).

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Березиной НА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Березиной НА в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301521 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 21 копейку, всего взыскать 307736 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>