Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2015 ~ М-632/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Леонидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Леонидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (Дата) на основании кредитного договора (Номер) предоставило Леонидову В.Н. кредит в сумме (Данные изъяты) рублей под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев

Заемщик Леонидов В.Н. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору.

По состоянию на (Дата) сумма задолженности по кредитному договору (Номер) составила (Данные изъяты)., в том числе: просроченный основной долг – 469 (Данные изъяты)., проценты за пользование кредитом – (Данные изъяты)., комиссия за участие в программе страхования – (Данные изъяты)., комиссия за неразрешенный пропуск платежей (Данные изъяты)

Требования Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно с Леонидова В.Н. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., в том числе просроченный основной долг – (Данные изъяты)., проценты за пользование кредитом – (Данные изъяты)., комиссия за участие в программе страхования – (Данные изъяты)., комиссия за неразрешенный пропуск платежей (Данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Лето Банк», на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Леонидов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса)

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (Дата) ОАО «Лето Банк» на основании кредитного договора (Номер) предоставило Леонидову В.Н. кредит в сумме (Данные изъяты) рублей под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев по программе «Кредит Наличными».

Согласно Заявлению о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» Леонидов В.Н. выразил свое согласие на условия предоставления кредита, что подтверждается его подписью в п. 10. Заявления.

В соответствии с п. 2.4 Заявления сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет (Данные изъяты) руб.

Кроме того, Леонидов В.Н. выразил свое согласие на участие в программе страхования в соответствии с тарифами, согласно п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.8 Условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, тогда как со стороны заемщика имеются нарушения графика платежей.

Из выписок по лицевому счету заемщика, представленного расчета исковых требований усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком Леонидовым В.Н. исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускалась просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.

На (Дата) сумма задолженности по кредитному договору (Номер) составила (Данные изъяты)., в том числе: просроченный основной долг – (Данные изъяты)., проценты за пользование кредитом – (Данные изъяты)., комиссия за участие в программе страхования – (Данные изъяты)., комиссия за неразрешенный пропуск платежей (Данные изъяты)

Размер задолженности ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В п.6. Условий предоставления кредитов ООО «Лето Банк» по программе « Кредит наличными», в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, Банк направляет клиенту почтой заключительное требование с указанием даты его исполнения, суммы задолженности, сроке погашения задолженности.

Из материалов дела видно, что письмом (Дата) истец направлял в адрес ответчика заключительное требование по договору (Номер) от (Дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое оставлено Леонидовым В.Н. без удовлетворения.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций - неустойки.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме и досрочно взыскивает с Леонидова В.Н. задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету.

Одновременно, при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и, в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, исходя из сумму удовлетворенных исковых требований в размере (Данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193-198,199, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО «Лето Банк» к Леонидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Леонидова Владислава Николаевича, (Данные изъяты) в пользу ОАО «Лето Банк», задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., возврат госпошлины - (Данные изъяты)., а всего – (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2015 года.

Судья -