Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2021 ~ М-1097/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1761/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КачА.ой А. В. к Смирновой Т. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КачА.ая А. В. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Смирновой Т. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска Качалинская А.В. указывает на то, что 15 ноября 2011 года между ней и Смирновой Т. В., 20.11.1982 года рождения был в простой письменной форме заключен договор займа на личные нужды, на сумму 100 000 руб. В подтверждении состоявшейся сделки была оформлена расписка. 30.04.2020 согласно текста расписки, истек срок возврата долга. Однако, указывает истица в иске, вопреки закона денежные средства ответчиком истице возвращены не были.

В нарушении условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно.

Далее истица ссылается в иске на нормы ст.ст. 161, 810, 811 ГК РФ, судебную практику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке о займе денег от 15.09.2011г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период времени с 30.04.2020г. по 18.03.2021г. в размере 3 958,06 руб., судебные расходы в размере 23 800 руб.

Истица в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя – адвоката Цыркунова С.Н. Исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.27).

Адвокат Цыркунов С.Н., действующий в интересах Качалинской А.В. на основании ордера от 18.03.2021 (л.д.2) и нотариально выданной на срок 3 года доверенности от 09.03.2021 (л.д.12) в судебном заседании поддержал иск доверителя в полном объеме, приведя доводы и основания аналогичные указанным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Смирнова Т. В. извещалась судом по последнему известному месту жительства указанному в адресной справке: <адрес> (л.д.20), совпадающему с адресом указанным в иске.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Направляемые ответчику судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.25,26).

Таким образом, суд признает извещение ответчика о возбуждении дела по данному иску надлежащим, соответствующим требованиям ГК РФ и ГПК РФ, а, следовательно, проявляя необходимую заинтересованность и осмотрительность при получении почтовой корреспонденции, ответчик имел возможность своевременно получить информацию о рассмотрении иска и воспользоваться предоставленными ему законом правами. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, а, следовательно, по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права и принял на себя риск наступления неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отношении надлежащим образом извещенного ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы адвоката Цыркунова С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что КачА.ая А. В. передала Смирновой Т. В. 15.09.2011г. по долговой расписке, составленной в простой письменной форме 100 000 руб. Согласно данной расписке, подлинник которой находиться в материалах дела (л.д.11), сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истице в срок до 30.04.2020г.

Однако, до настоящего времени, как указывает в иске истица, долг ответчик добровольно возвращать отказывается.

Указанное обстоятельство ни кем не оспаривается.

Истица направляла ответчику 04.03.2021г. претензию, которая оставлена без ответа (л.д.15, 16).

Поскольку срок исполнения договора займа истек 30.04.2020г. с 01.05.2020г. к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку иная ответственность договором не была установлена. Проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска за период времени с 30.04.2020 по 18.03.2021 составили 3 958,06 руб., согласно расчета истицы (л.д.17).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, и оценив все представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд установив наличие и размер задолженности по договору займа от 15.09.2011 г., исходя из того, что срок возврата долга, установленный в вышеупомянутой расписке, истек, принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, а ответчиком факт возврата денежных средств опровергнут не был, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы невозвращенного долга, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истицы, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. (1600 руб. и 400 руб.) (л.д.4,5), а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., расходы на выдачу доверенности на представление интересов в суде адвокатом в размере 1800 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования КачА.ой А. В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░.░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2011░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30.04.2020░. ░░ 18.03.2021░. ░ ░░░░░░░ 3 958,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 127 758 ░░░. 06 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2021░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░