Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-409/2020 от 26.03.2020

    Материал №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                        31 марта 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Юсупова А.А. , <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

        Приговором мирового судьи судебного участка <...> от 25 декабря 2019 года Юсупов А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <...> от 1 марта 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 5 дней, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

        Приговором мирового судьи судебного участка <...> от 1 марта 2016 года Юсупов А.А. осужден по ст.264.1, ст. 70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 29 сентября 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

        Приговором <...> районного суда <...> от 29 сентября 2010 года Юсупов А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

        26 марта 2020 гола в суд поступило ходатайство Юсупова А.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, датированное 24 марта 2020 года.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Из представленных суду материалов следует, что Юсупов А.А. отбывает наказание по совокупности приговоров, преступление по приговору <...> районного суда <...> от 29 сентября 2010 года относится к категории тяжких (ч.2 ст.162 УК РФ). На основании ст.80 УК РФ, для обращения с данным ходатайством Юсупов А.А. должен отбыть не менее половины назначенного судом наказания, либо не менее 1/3 для замены наказания на принудительные работы.

        Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Юсупова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее половины срока наказания, назначенного ему по приговору суда. О замене неотбытой части наказания на принудительные работы осужденным заявлено не было.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия половины срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Юсупова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство Юсупова А.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                               А.С. Катаева