Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 ~ М-61/2020 от 11.03.2020

Гр. дело № 2-68/2020

УИД № 51RS0019-01-2020-000096-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года                  г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в Полярнозоринский районный суд с иском к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

На основании кредитного договора №** от <дата> (далее Договор) ПАО *** предоставил Соловьеву Д.В. кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 04.07.2017 с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредита ПАО *** выполнено надлежащим образом, перечислением ответчику кредита в размере 500 000 руб. При этом ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 04.03.2014 ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено наименование ПАО *** на ПАО «***». 27.09.2017 ПАО «***», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №** от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №**, по условиям которого право требования по кредитному договору №** от <дата> с Соловьевым Д.В. перешло от ПАО «***» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 512 970 руб. 13 коп., из них: 445 980 руб. 08 коп. задолженность по основному долгу; 64 290 руб. 05 коп. задолженность по процентам; 2 700 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310,811,819 ГК РФ ООО «Филберт» просит взыскать с Соловьева Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 512 970 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 329 руб. 70 коп., всего 521 299 руб. 83 коп.

Представитель ООО «Филберт» Воронина В.А., действующая на основании доверенности от <дата> №**, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.68-69). Дополнительно истцом представлены копии тарифов по кредитному договору, актуальный расчет задолженности с указанием на отсутствие поступлений в счет ее погашения с момента заключения договора уступки прав (требований).

Ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.58, 62). Заказное письмо, которым ответчику направлялось судебная повестка о вызове в судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами, а также копия определения суда от 11.03.2020 о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ответчику не вручено, возвращено отправителю в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Кроме того, в целях извещения ответчика Соловьева Д.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела осуществлен телефонный звонок по номеру, указанному в материалах дела (анкета заемщика, л.д.8, 66). Согласно телефонограмме от 17.04.2020, Соловьев Д.В. извещен о дате и времени судебного заседания, а также о характере рассматриваемого гражданско-правового спора; подтвердил свое фактическое проживание по адресу регистрации, при этом отказался сообщать адрес электронной почты для направления судебной корреспонденции в целях ознакомления, выразил свое нежелание знакомиться с исковым заявлением.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Филберт».

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные ООО «Филберт» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение №** от <дата>) полное фирменное наименование изменено с Публичного акционерного общества *** на Публичное акционерное общество «***» (сокращённое наименование ПАО «***»), что подтверждается выпиской из решения №** от <дата> единственного акционера ПАО ***, выпиской из Устава ПАО «***» (л.д.37-38,39), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> (л.д.40).

Судом из материалов дела установлено, что на основании Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» между ПАО *** и Соловьевым Д.В. заключен кредитный договор №** от <дата>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 04.07.2017 с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Ответчик Соловьев Д.В., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до 04.07.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.8, 9, 11-14). Из текста заявления заемщика следует, что он подтверждает получение при подписании заявления получения Условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Кредит наличными». При этом Соловьевым Д.В. заполнена Декларация ответственности заемщика, которой разъяснены нормы гражданского законодательства за нарушение обязательства по возврату кредита (л.д.9).

Обязательство по предоставлению кредита ПАО *** выполнено надлежащим образом, перечислением ответчику кредита 04.07.2013 в размере 500 000 руб. на открытый Банком счет банковской карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» и графиком платежей (начальный) (л.д.10) порядок расчетов определён 48 платежами в погашение кредита (основного долга и процентов) в размере 21 700 рублей ежемесячно 04 числа каждого месяца.

При этом ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, с 26.02.2014 (дата последнего платежа) ответчик Соловьев Д.В. прекратил исполнение своих обязательств по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.17-18).

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора Соловьев Д.В. был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание кредитного договора, собственноручно подписанного Соловьевым Д.В., позволяли определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению суммы займа и при заключении кредитного договора с ответчиком Соловьевым Д.В. полностью соблюдён принцип свободы заключения договора, закреплённый в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какие-либо нарушения прав заёмщика при заключении договора судом не установлены.

Из материалов судом установлено, что Соловьев Д.В. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по плановому погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 в размере 512 970 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18,72). Размер задолженности на дату предъявления иска не изменился.

Расчёт задолженности, соответствует нормам закона, условиям заключённого сторонами договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Заявления о предоставлении кредита своей личной подписью Соловьев Д.В. выразил и подтвердил своей согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьими лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).

27.09.2017 ПАО «***» на основании договора уступки права требования (цессии) №** уступил истцу ООО «Филберт» право требования по Договору №** от <дата> с Соловьевым Д.В. на указанную в Акте приема-передачи прав (требований) общую сумму уступаемых прав 512 970 руб. 13 коп. (л.д.19-27).

В соответствии с п.2.4 договора уступки права требования (цессии) №** право требования перешло к Цессионарию ООО «Филберт» в день подписания Акта приема-передачи Прав (требований) по форме приложения №2 к Договору (Выписка из Акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017).

Ответчику Соловьеву Д.В. 07.11.2018 ООО «Филберт» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.35-36).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, право требования к должнику Соловьеву Д.В. по кредитному договору в общей сумме 512 970 руб. 13 коп. перешло к ООО «Филберт».

Доказательств того, что кредитный договор Соловьевым Д.В. был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Поскольку к ООО «Филберт» не перешли права и обязанности, связанные с отношениями кредитования (предоставление заемщику денежных средств, начисление процентов по кредитному договору, ведение и обслуживание банковских счетов), исключается оказание истцом ответчику банковских услуг, подлежащих лицензированию, в связи с чем для должника не может быть существенной личность взыскателя.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Соловьева Д.В. суммы задолженности по кредитному договору №** от <дата> в размере 512 970 руб. 13 коп обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 8 329 руб. 70 коп., исчисленной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №** от <дата> в размере 512 970 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 329 руб. 70 коп., всего 521 299 (пятьсот двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.П. Ханина