Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17181/2021 от 14.04.2021

Судья Теплухин Р.В. Дело № 33-17181/2021 (2-2/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда     Внуков Д.В.,

при помощнике судьи     Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нефидова <В.О.> на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Нефидов В.О. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного производства по гражданскому делу №2-2/20 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Новые аграрные технологии», Нефидову Ю.О., Нефидову В.О., Громыко Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Нефидова <В.О.> о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Требования судебного пристава исполнителя удовлетворены.

Определена сумма, подлежащая солидарному взысканию с должников ООО «Новые аграрные технологии», Нефидова Ю.О., Нефидова В.О., Громыко Е.В. в пользу ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 1 222 196 898 рублей 66 копеек.

В частной жалобе Нефидов В.О. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указал, что суд безосновательно вышел за пределы заявленных требований.     

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции ссылается на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2018 г. об утверждении мирового соглашения, исполнительный лист <№...> от <Дата ...>, возбужденное исполнительное производство <№...>.

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом заверенные вышеуказанные документы.

В суд апелляционной инстанции поступил только вновь заведенный материал с присвоением номера гражданского дела №2-2/18. Материалы гражданского дела №2-2/18 также в суд апелляционной инстанции не направлены.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для дооформления с целью исследования обстоятельств гражданского дела, а также доказательств.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Нефидова <В.О.> на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

Судья Д.В. Внуков