Решение по делу № 2-637/2014 ~ М-529/2014 от 08.09.2014

Гражданское дело № 2-637/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ешеевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, открытое акционерное общество «Бинбанк» (далее - Банк) просит суд взыскать с Ешеевой Д.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,88 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ешеевой Д.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности: погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Тем не менее, Ешеева Д.Д. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ешеева Д.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ешеева Д.Д. заключили договор о потребительском кредите № Сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – 6 число месяца.

Во исполнение договора Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств Ешеевой Д.Д. в размере <данные изъяты> на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, суду представлен договор о потребительском кредите №, график погашения кредита, анкета-заявление, которые подписаны представителем Банка и Ешеевой Д.Д. Проставлением своей подписи в указанных документах, Ешеева Д.Д. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», графиком платежей по кредиту.

В соответствии с п. 5 договора Ешеева Д.Д. обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Согласно п.4 договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате Клиентом в соответствии с условиями Договора по дату полного погашения кредита включительно.

Однако в нарушение указанного договора, графика погашения кредита Ешеева Д.Д. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> - сумма просроченных процентов;

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2 общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если: клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей; клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита; клиент нарушил условие о целевом использовании кредита; в иных случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, неисполнение кредитных обязательств заемщиком с января 2014 г. является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 473,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ешеевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» с Ешеевой Д.Д.: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; 2 473,88 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска; всего: <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева