Гр. дело № 2-466/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2019 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Белевич Т.А.
с участием истца: Самитова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самитова Александра Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании премии, компенсации лечебно-профилактического питания, о перерасчете заработной платы, отпусков, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Самитов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании премии, компенсации лечебно-профилактического питания, о перерасчете заработной платы, отпусков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является работником указанной организации с ... года. Ответчиком в нарушение условий трудового договора выплата премии, компенсация лечебно-профилактического питания производилась не в полном объеме. С момента трудоустройства он работал во вредных условиях труда, однако расчет заработной платы ответчиком производился, исходя из нормы при 40-часовой рабочей недели, вместо нормы при 36-часовой рабочей неделе. Просит суд взыскать в его пользу премию мастера за период с 15 января 2018 года про апрель 2019 года в сумме 21000 рублей, компенсацию лечебно-профилактического питания за период с 15 января 2018 года про февраль 2019 года в сумме 58188 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 15 января 2018 года по 01 декабря 2018 года, исходя из нормы рабочего времени по 36-ти часовой рабочей неделе, перерасчет основного отпуска, отпуска по вредности, за каждый месяц в период с 15 января 2018 года по 24 апреля 2019 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования к ответчику не поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил возражения по существу иска. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает, что имеются основания в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному истцом заявлению, исковые требования к ответчику он не поддерживает.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░