Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2014 ~ М-2242/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участие истца К.О.П., представителя истца К.Е.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика - адвоката Р.Р.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/14 по иску К.О.П. к К.Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец К.О.П. обратилась в суд с иском к К.Н.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указала, что её семьей, состоящей из свекрови К.Е.В., свекра К.М.С., мужа К.А.М. было получено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Все они в указанной квартире были зарегистрированы и проживали. В ДД.ММ.ГГГГ года она и её муж К.А.М. удочерили шестимесячную К.Н. при этом дату её рождения, фамилию и имя изменили. ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения была зарегистрирована по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.Е.В., в ДД.ММ.ГГГГ. умер К.М.С., а в ДД.ММ.ГГГГ умер её муж К.А.М. Она проживала со своей дочерью К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Н.Тагил отменено удочерение К.О.П. несовершеннолетней К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К.Н.А. была передана на воспитание в МУ «Социальный приют для детей и подростков № «Радуга». До совершеннолетия К.Н.А. она выплачивала алименты, также несла расходы по содержанию жилья, оплачивая коммунальные платежи и сумму найма как за себя, так и за К.Н.А. По достижению совершеннолетия К.Н.А. в спорное жилое помещение не вселялась, её вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением с её стороны К.Н.А. не чинилось. В настоящий момент ответчик зарегистрирована в указанной квартире. С момента выезда ответчика все обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, а также текущего ремонта жилого помещения и содержанию спорного жилья несет она. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При таких обстоятельствах, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец К.О.П. и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Истец дополнительно указала, что она с мужем не имели детей и решили взять ребенка. Удочерили 6 месячную девочку в ДД.ММ.ГГГГ., дата рождения девочки ДД.ММ.ГГГГ., прописали её квартире по адресу <адрес>, которая бала предоставлена мужу по договору социального найма. Дочь в 10 лет отказалась от общения с ней, стала сбегать из дома. В ДД.ММ.ГГГГ. отменили удочерение и она до совершеннолетия К.Н.А. платила алименты и с тех пор больше не видела. В настоящее время к ней приходят письма по кредитам по долгам на имя ответчика. Она хочет приватизировать квартиру, но не может этого сделать, так как в квартире зарегистрирована ответчик. Вещей ответчика в квартире нет, так как она отнесла их в дом приюта. В квартире две комнаты, спального места ответчика нет. Замки в квартире она не меняла. Проживать в указанной квартире ответчику она не препятствовала.

Ответчик К.Н.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно справки УФМС России по Свердловской области ответчик зарегистрирована в <адрес>, но со слов истца и свидетелей по месту регистрации длительное время не проживает и её место нахождение неизвестно. В качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Р.Р.Р. иск не признала полностью, пояснив, что не располагает сведениями о позиции ответчика в настоящем споре.

Представитель третьего лица администрации МО город Нижний Тагил в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Свидетель П.Г.П. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>. Познакомилась с истцом около 20 лет назад. В это время истец проживала с мужем, маленькой дочкой и родителями мужа. Девочку не видела около 10 лет, истица пояснила ей, что отдала девочку в детский дом, так как не могла с ней справиться.

Свидетель Н.Г.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>. С истцом знакомы несколько лет. Истец проживает по адресу <адрес> на втором этаже в двухкомнатной квартире. Истец проживает одна, знает её на протяжении 9 лет. В гостях у истца бывает часто, в квартире посторонних вещей нет. Несколько лет назад истец рассказала ей, что у неё была дочь Наташа. Говорила, что удочерила Наташу маленькой, но в 10 лет отдала обратно, потому что приемная дочь стала воровать. Никогда Наташу не видела и истица ей не говорила, что та приходила в квартиру жить.

Заслушав стороны, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1,3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользоваться им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса).

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Судом установлено, что в спорном жилом помещении - квартире по <адрес> значатся зарегистрированными на постоянное место жительство, К.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ., К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МКУ «Служба правовых отношений» и копией поквартирной карточки.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Н.Тагил отменено удочерение К.О.П. несовершеннолетней К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К.Н.А. была передана на воспитание в МУ «Социальный приют для детей и подростков № «Радуга».

Судом установлено, что по достижению совершеннолетия К.Н.А. в спорное жилое помещение не вселялась. Свидетели в судебном заседании пояснили, что вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца К.Н.А. не чинилось.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", при разрешении таких споров необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, разрешая вопрос о признании нанимателя прекратившим право пользования спорным жилым помещением суд должен установить то, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, которым приобрел право пользования.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено судом по настоящему делу, основанием выезда ответчика К.Н.А. из спорного жилого помещения послужила её передача на воспитание в МУ «Социальный приют для детей и подростков № «Радуга» по решению ДД.ММ.ГГГГ. Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в спорной квартире проживает истец, единолично несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик К.Н.А. зарегистрирована в указанной квартире, однако не проживает в спорном жилом помещении.

Из ответа ГКОУ СО «Нижнетагильский детский дом школа №1» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась воспитанницей детского дома с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находилась на полном государственном обеспечении, была зарегистрирована: г.Н.Тагил, <адрес>.

В соответствии со справкой ГАОУ СПО СО «Высокогорский многопрофильный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.А. обучалась по очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании училища выдан диплом, присвоена квалификация «повар 3 разряда, кондитер 2 разряда».

           Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> правопритязания отсутствуют.

          Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении К.Н.А. отсутствуют.

         Согласно информации филиала СОГУП «Областной центр недвижимости»- «Горнозаводское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о жилых помещениях, расположенных на территории г.Н.Тагила, принадлежащих на праве собственности К.Н.А. не зарегистрированы.

          Согласно полученных сведений К.Н.А. в медицинские учреждения г.Н.Тагила не обращалась, по архивным данным отделов ЗАГС г.Н.Тагила и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ записи о заключении брака, расторжении брака, перемены имени, смерти - отсутствуют.

          Согласно сведений, предоставленных ООО «Екатеринбург-2000» К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. является абонентом компании, период работы абонентского номера с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, номер получен на паспорт К.Н.А., место регистрации г.<адрес>

           Согласно сведений, предоставленных ОАО «Мобильные ТелеСистемы» К.Н.А. является абонентом компании и на неё зарегистрирован абонентский номер по паспорту, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. активен.

            По данным ГУ УПФР РФ в г.Н.Тагиле и <адрес> К.Н.А. являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. по причине утраты права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении отсутствует несколько лет, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, намерений вселяться в спорную квартиру не имела. Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат. Следовательно, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны истца, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Учитывая, установленные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком К.Н.А., подлежат удовлетворению.             

     При этом суд учитывает, также, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали и в указанном жилом помещении ответчик не проживает, однако сохраняет регистрацию.      

    На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

           ░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                       ░.░.░░░░░░