Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2014 (2-3240/2013;) ~ М-2290/2013 от 30.07.2013

Дело №2-256/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                      п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Сосна 1» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л;

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сосна1», в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Сосна 1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что истец является членом СНТ «Сосна 1». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Сосна 1» состоялось общее собрание. Перед собранием регистрация членов СНТ производилась, но счетная комиссия на собрании и секретарь собрания не избиралась, подсчет присутствующих по своему усмотрению производила председатель правления ФИО3 Полная численность членов СНТ «Сосна 1» составляет <данные изъяты> человек, но на собрании присутствовало около <данные изъяты> человек, и имелись около 20 доверенностей уполномоченным членам, в связи с чем общее собрание является неправомочным. Подробный протокол собрания не велся, внесены в протокол выступления членов СНТ «Сосна 1» в искаженном виде, подсчет голосов велся с нарушением. В результате на данном собрании было принято решение об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, возлагающее на истца обязанности по внесению увеличенных платежей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание представитель СНТ «Сосна 1» - председатель правления ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, предоставила отзыв, согласно которому с исковыми требованиями ФИО1 не согласна. Общее собрание СНТ «Сосна 1» состоялось, смета на ДД.ММ.ГГГГ год утверждена, ее подписали <данные изъяты> человек и по ней работали весь ДД.ММ.ГГГГ год. Количество членов садоводства на общем собрании было более 30%, что соответствует внесенным изменениям в Устав СНТ «Сосна-1» ДД.ММ.ГГГГ года. Но есть садоводы, которые принципиально не ходят на любые мероприятия, доверяют выбранному руководству.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.8 ч.1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Сосна 1», ему принадлежит земельный участок №№ расположенный по адресу: <адрес>, пл.Колягино, СНТ «Сосна1».

По данным Устава СНТ «Сосна 1» от ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания, товарищество состоит из 485 землепользователей (п.1.3). Собрание правомочно, если на нем представлены не менее 50% членов товарищества (п.7.4).

Согласно данным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из 445 членов СНТ «Сосна 1» присутствовали 139 человек, что составляет более 31 %.

Доводы ответчика о том, что на общем собрании СНТ «Сосна 1» ДД.ММ.ГГГГ имелся кворум, поскольку было более 30% садоводов, что соответствует внесенным изменениям в Устав СНТ «Сосна-1» ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает несостоятельными, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ, указанные изменения отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствовал кворум, для признания его правомочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Сосна 1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Решение в законную силу не вступило.

Судья

Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева