Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 ~ М-71/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-110/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г.Родники

    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области об определении долей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли этого земельного участка,

у с т а н о в и л :

Ш.В.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав совладельца и наследника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( далее спорный земельный участок) ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям.

    Представитель истицы в судебном заседании по делу, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истица состояла в зарегистрированном браке с Ш.Б.А. с 1968 года. Они проживали совместно в жилом доме, расположенном по адресу местонахождения спорного земельного участка, вели общее хозяйство. В 1992 г. супругами Ш. был оформлен земельный участок при доме общей площадью 844 кв.м. в пожизненное наследуемое владение. При этом, супругам были выданы два свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения каждого на 0.0422 га, без указания размера долей. Супруги владели и пользовались спорным земельным участком совместно, используя его под огород. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – Ш.Б.А.. При оформлении наследства у нотариуса было указано истице, что необходимо определить долю каждого из супругов в спорном земельном участке и долю умершего Ш.Б.А. включить в состав наследства, поскольку размер долей каждого из супругов в спорном земельном участке, как уже указывалось выше, не определен в правоподтверждающих документах на него. Из арифметической суммы размера спорного земельного участка, указанного в свидетельствах о праве пожизненного наследуемого владения каждого из супругов следует, что этот участок принадлежит им в равных долях. Иного соглашения о размере этих долей у супругов, не было. С учетом изложенного, представитель истицы просит заявленные требования удовлетворить. Госпошлину, уплаченную истицей при подаче настоящего заявления в суд, последняя, не желает взыскивать с ответчика по делу.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Возражений по иску не имеется.

    Третье лицо Ш.А.Б. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

    Заслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельству о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истица состояла в зарегистрированном браке с Ш.Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ.    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке б.н. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти Ш.Б.А..

    Согласно свидетельствам на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истице и Ш.Б.А. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу <адрес> размере 0, 0422 га, каждому. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по указанному выше адресу от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет площадь 844 кв.м. и находится в совместном владении Ш.Б.А. и В.А.. Суд согласен с доводами представителя истицы в той части, что арифметическая сумма размера спорного земельного участка, указанного в свидетельствах о праве пожизненного наследуемого владения каждого из супругов равна площади всего спорного земельного участка. Следовательно, этот участок принадлежит им в равных долях. Изложенное подтверждается также положениями ст.ст. 33, 39 СК РФ, определяющих правовой режим общего имущества супругов.

    Таким образом, согласно положениям ст.1112 ГК РФ спорный земельный участок в размере ? доли подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Б.А..

    Учитывая волеизъявления истицы по делу, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Ш.В.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области об определении долей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли этого земельного участка, удовлетворить.

    Определить доли в праве пожизненного-наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 844 кв.м. за Ш.В.А. в размере ? доли, за Ш.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 844 кв.м. в размере ? доли в праве пожизненного наследуемого владения.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/