Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2016 ~ М-1384/2016 от 04.05.2016

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

с участием истца Юдакова А.В. и его представителя -Карловой Т.Н.,

представителя ответчика акционерного общества Страховая компания «Инвенстиции и финансы» (далее по тексту - АО СК «Инвенстиции и финансы») Черной В.О.,

при секретаре Коченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Юдакова А.В. к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

истец Юдаков А.В. обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и ущерба. В обоснование заявленных требований истец Юдаков А.В. указал, что он является собственником транспортного средства №*** года выпуска. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ с указанным транспортным средством зафиксированы дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобиль истца получил механические повреждения. На месте дорожно-транспортных происшествий были составлены постановления об административном правонарушении и протоколы об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Юдаков обратился с заявлением и необходимыми для оформления страховых случаев документами в АО СК «Инвестиции и финансы». С указанной страховой компанией Юдаковым А.ВА. заключен договор страхования. По результатам проведенной ООО «Эксперт –Гарант» экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. До настоящего времени страховой компанией истцу не произведена выплата страхового возмещения. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которых истец просил взыскать с ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> в день от страховой премии <данные изъяты> руб. до погашения задолженности.

Истец Юдаков А.В. и его представитель Карлова Т.Н. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» Черная В.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что ответчик не отказывается от выплаты страхового возмещения, и вместе с тем просила снизить сумму неустойки. штрафа, компенсации морального вреда, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.18, 19 ст.12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Ответчиком отчёт по результатам досудебной оценки ущерба не оспорен. Данный отчёт исследован судом в ходе судебного разбирательства с участием лиц, участвующих в деле, в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к отчётам об оценке автотранспортных средств, поскольку в нём подробно изложены применённые методики исследования, стандарты оценки, приведены используемые программные обеспечения, мотивированы стоимость норма-часа работ, анализ рынка, описание процесса оценки, расчёт стоимости расходных материалов, отчёт составлен оценщиком, имеющим необходимую и достаточную квалификацию для проведения такого рода исследований. Суд признаёт доказанным размер ущерба, установленный в данном отчёте.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ (с изм.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что Юдаков А.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ с указанным транспортным средством зафиксированы дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобиль истца получил механические повреждения. На месте дорожно-транспортных происшествий были составлены постановления об административном правонарушении и протоколы об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Юдаков А.В. обратился с заявлением и необходимыми для оформления страховых случаев документами в АО СК «Инвестиции и финансы». С указанной страховой компанией Юдаковым А.В. заключен договор обязательного страхования. Обращение с заявлениями о возмещении ущерба передано в страховую компанию непосредственно в день аварии.

По результатам проведенной ООО «Эксперт –Гарант» экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рубля. До настоящего времени страховой компанией истцу не произведена выплата страхового возмещения.

Руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, учитывая незначительный период просрочки, доплату страхового возмещения в ходе судебного разбирательства, учитывая позицию ответчика, суд признаёт разумным пределом суммы неустойки сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в день от суммы страховой премии <данные изъяты> рублей до погашения задолженности.

В силу ч.2, ч.3 ст.16.1 Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что вопросы компенсации морального вреда Законом не урегулированы, в данной части на правоотношении истца и ответчика распространяется Закон «О защите прав потребителей»; учитывая, что истец вынужден был обращаться в суд, не смог своевременно и в полном объеме отремонтировать свое транспортное средство и использовать его по назначению, то есть терпел определенные неудобства, несмотря на выплату после обращения истца с иском в суд страхового возмещения, в пользу истца с ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда; при этом суд считает, что размер морального вреда, заявленный истцом, является завышенным и несоразмерным заявленным требованиям, в связи с этим подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Поскольку в пользу истца с ответчика взыскивается страховое возмещение, истец имеет право на взыскание штрафа. С учётом всех обстоятельств дела, периода просрочки, последствий неисполнения ответчиком обязательств, с учётом положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Юдакова А.В. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховой компании «Инвестиции и финансы» в пользу Юдакова А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в день от страховой премии <данные изъяты> руб. до погашения задолженности по страховой премии.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховой компании «Инвестиции и финансы» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через Советский районный суд г.Орла.

Судья                                           О.В.Лигус