Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2021 ~ М-1276/2021 от 01.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1116/2021 по иску Смирновой Александры Александровны к Макеевой Оксане Евгеньевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №1 от 12 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Смирнова А.А. обратилась в суд с названным иском к Макеевой О.Е., в обоснование указывая, что является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: .... Ей стало известно, что в период с 03 апреля 2021 года по 11 апреля 2021 года по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования по адресу: ..., на котором были рассмотрены вопросы о расторжении договора управления многоквартирным домом заключенного между собственниками и ООО «Уютный дом», заключении договора управления многоквартирного дома с ООО «Центр плюс» по ОЖФ, выборе способа управления МКД, утверждении тарифа на ремонт и обслуживание общего имущества, выборе председателя совета дома и другим вопросам. Смирнова А.А. не знала и не принимала участие в общем собрании собственников МКД .... Ознакомившись с протоколами общего собрания собственников и приложениями к нему, пришла к выводу, что подписи в Решениях собственников и других приложениях поддельные. Считает, что решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания от 12.04.2021года) является недействительным, нарушающим права и законные интересы собственников помещений МКД №15 по ...

Смирнова А.А. просит суд признать решение общего собрания собственников помещений МКД ..., оформленное протоколом общего собрания №1 от 12 апреля 2021 года недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного заседания от представителя истца Смирновой А.А. Спириной В.А., действующей на основании доверенности от 24 июня 2021 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к Макеевой О.Е., возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец Смирнова А.А., ответчик Макеева О.Е., представители третьих лиц: ООО «Уютный дом» и ООО «Центр плюс» по ОЖФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Макеевой О.Е. Есина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 01 апреля 2021 года, в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска.

Третье лицо ... в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, от и.о. начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и заявление истца, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца на отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, стороне истца известны и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца Спириной В.А. от иска к Макеевой О.Е. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №1 от 12 апреля 2021 года, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены, доверенностью, выданной Смирновой А.А.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в данном случае возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 210 рублей (70% от 300 рублей)

Руководствуясь ст.144, п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Смирновой Александры Александровны, заявленный представителем Спириной Викторией Александровной, действующей на основании доверенности от 24 июня 2021 года, от иска к Макеевой Оксане Евгеньевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №1 от 12 апреля 2021 года.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Александры Александровны к Макеевой Оксане Евгеньевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №1 от 12 апреля 2021 года - прекратить.

Возвратить Смирновой Александре Александровне (...) государственную пошлину, внесённую на основании чека-ордера от 01 июня 2021 года на счёт УФК по Пензенской области ((ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) расчетный счет 40102810045370000047, Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/15, БИК 015655003, КПП 583701001, ИНН 5837006656, КБК 18210803010011000110), в размере 210 (двести десять) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: