Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6213/2021 от 21.10.2021

Дело №... (УИД 34RS0№...-90)

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

при секретаре – Мизенко Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меденцова С.А.,

представителя ответчиков Бухвостова С.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халанского В. А. к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании компенсационной выплаты, страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Халанский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Головина В.Ф., управлявшим грузовым автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак №..., находящимся в сцепке с полуприцепом марки №..., государственный регистрационный знак №..., водителя Абдулхаева Х.А., управлявшего автомобилем Вольво FH 12, государственный регистрационный знак №..., находящимся в сцепке с полуприцепом Prodrent, государственный регистрационный знак №... и водителя Халанского Д.В., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.... В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Халанскому В.А., пассажиру в транспортном средстве Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №... был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта №... и выписки из истории болезни №... у Халанского В.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины; тупая травма правой верхней конечности с переломом 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков; ссадины лба; ушиб правого коленного сустава; ушибы и ссадины мягких тканей головы, что квалифицируется как причинившие средний тяжести вред здоровью. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак №... не застрахована. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №... застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства №... государственный регистрационный знак №... застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО. 05.09.52019 приказом № ОД-2063 Центрального банка РФ у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением в РСА о компенсационной выплате в связи с ДТП с участием автомобиля Вольво о возмещения вреда здоровью. Компенсационная выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением в РСА о компенсационной выплате в связи с ДТП с участием автомобиля ДАФ о возмещения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ РСА произведена частичная выплата в размере 35250 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло о возмещения вреда, причинённого здоровью, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 55250 руб. по полису ОСАГО №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению по причине отсутствия доказательств о направлении претензии в финансовую организацию. ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлены претензии о компенсационной выплате, вручены ДД.ММ.ГГГГ. Претензии оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о страховом случае, вручена ДД.ММ.ГГГГ, выплата истцу не произведена. Кроме того, истец считает, что размеры страховой, компенсационной выплаты рассчитаны не верно. По расчету истца по нормативам закрытый перелом тела грудины п. 21 а Правил расчета страхового возмещения 7%, тупая травма с переломом 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков п. 56б 4%, ссадины лба, ушиб правого коленного сустава, ушибы и ссадины мягких тканей головы п. 43 0,05% х 4, а сего 11,2 %, что составит 56000 руб.

Истец просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в части возмещения вреда, причинённого здоровью, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при использовании транспортного средства Volvo в размере 56000 руб. Взыскать в свою пользу с РСА в свою пользу компенсационную выплату в части возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при использовании транспортного средства DAF, государственный регистрационный знак №... в размере 20750 руб. Взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в части возмещения вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при использовании транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №... в размере 750 руб. Взыскать с РСА, АО «АльфаСтрахование» в свою пользу почтовые расходы в размере 766,28 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 170 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчиков Бухвостов С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Меденцов С.А. в заключении по делу полагал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Суть договора страхования заключается именно в возмещении вреда (в восстановлении утерянного или повреждённого имущества).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Головина В.Ф., управлявшим грузовым автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак №..., находящимся в сцепке с полуприцепом марки №..., государственный регистрационный знак №..., водителя Абдулхаева Х.А., управлявшего автомобилем Вольво FH 12, государственный регистрационный знак №..., находящимся в сцепке с полуприцепом Prodrent, государственный регистрационный знак №... и водителя Халанского Д.В., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак А794ВТ/134.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Халанскому В.А., пассажиру в транспортном средстве Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №..., был причинен вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-15/2019 в отношении Головина В.Ф., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оставившим приговор без изменения, выпиской из истории болезни истца №... ГУЗ ГКБ СМП №..., заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак №... не застрахована.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №... застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. \

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №... застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО. 05.09.52019 приказом № ОД-2063 Центрального банка РФ у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением в РСА о компенсационной выплате в связи с ДТП с участием автомобиля Вольво о возмещения вреда здоровью. Компенсационная выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением в РСА о компенсационной выплате в связи с ДТП с участием автомобиля ДАФ о возмещения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произведена частичная выплата в размере 35250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло о возмещения вреда, причинённого здоровью, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 55250 руб. по полису ОСАГО №..., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению № №... по причине отсутствия доказательств о направлении претензии в финансовую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлены претензии о компенсационной выплате, вручены ДД.ММ.ГГГГ. Претензии оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о страховом случае, вручена ДД.ММ.ГГГГ, выплата истцу не произведена.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. В Приложениях к указанным Правилам содержаться нормативы возмещения вреда здоровью.

Согласно указанных Приложений к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего страховое возмещение выплачивается:

-при переломах грудины в размере 7% от страховой суммы (п. 21а указанных Приложений к Правилам);

- при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36 - 41 настоящего приложения, в размере 0,05 % от страховой суммы (п. 43 указанных Приложений к Правилам);

- Повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев: разрывы капсулы, связок 2 и более пястно-фаланговых и (или) межфаланговых суставов, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождавшиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребовавшие оперативного лечения, вывихи костей, перелом 1 кости, эпифизеолизы в размере 4% от страховой суммы (п. 56б Приложений).

Согласно заключению эксперта №... и выписки из истории болезни №... в совокупности у Халанского В.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины; тупая травма правой верхней конечности с переломом 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков; ссадины лба; ушиб правого коленного сустава; ушибы и ссадины мягких тканей головы, что квалифицируется как причинившие средний тяжести вред здоровью.

По расчету истца по нормативам закрытый перелом тела грудины п. 21 а Правил расчета страхового возмещения 7%, тупая травма с переломом 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков п. 56б 4%, ссадины лба, ушиб правого коленного сустава, ушибы и ссадины мягких тканей головы п. 43 0,05% х 4, а сего 11,2 %, что составит 56000 руб.

С указанным расчетом истца суд может согласиться частично, т.к. все ссадины и ушибы вне зависимости от их количества могут быть оплачены по нормативу 0,05% от страховой суммы, не надо умножать на количества ушибов и ссадин.

В связи с чем по расчету суда 7 + 4 + 0,05 = 11,05% от страховой суммы - правильный размер страхового возмещения истцу и компенсационной выплаты.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей…

По расчету суда страховое возмещение истцу должно составить 11,05% от 500000 руб. = 55250 руб.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил возмещение истцу 55250 руб., т.е. в полном размере. Оснований для взыскания с него страхового возмещения у суда не имеется.

РСА в связи с участием в ДТП автомобиля ДАФ выплатил истцу компенсационную выплату в размере 35250 руб. Недоплата составляет 20000 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика РСА в пользу истца.

Доводы РСА о том, что не подлежит компенсационной выплате истцу возмещение здоровью за участие в ДТП водителя Абдулхаева Х.А., управлявшего автомобилем Вольво, не находит поддержки суда по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что не было непосредственного взаимодействия между автомобилем, в котором был пассажиром истец, и автомобилем Вольво, таким образом в ДТП участвовало 2 автомобиля, опровергается приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-15/2019, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описан механизм ДТП как последовательное столкновение автомобилей: сначала ДАФ с Вольво, затем ДАФ с Фольсваген Поло. Неблагоприятные последствия для истца вызваны взаимодействием трех источников повышенной опасности, владельцы которых должны нести солидарную ответственность перед пассажиром.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. Каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При отсутствии полиса ОСАГО у владельца транспортного средства обязанность компенсационной выплаты на возмещение вреда здоровью возложена на РСА.

Таким образом, суд признает право истца на получение компенсационной выплаты за вред здоровью в связи с участием в ДТП автомобиля Вольво в размере 55250 руб., в указанном размере подлежат удовлетворению требования истца.

В остальной части исковое заявление Халанского В.А. к РСА о взыскании компенсационных выплат сверх указанных сумм не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на взыскание судебных расходов с РСА.

Истец понес почтовые расходы по направлению корреспонденции РСА в размере 446 руб. 64 коп., расходы на копирование 170 руб., что подтверждается чеками, описями писем и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном размере суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов с РСА, сверх указанного размера почтовые расходы не подлежат возмещению, поскольку в удовлетворении иска в АО «АльфаСтрахование» было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Халанского В. А. к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании компенсационной выплаты, страхового возмещения удовлетворить частично к РСА.

Взыскать с РСА в пользу Халанского В. А. компенсационную выплату за вред здоровью в связи с использованием автомобиля Вольво в размере 55250 руб., компенсационную выплату за вред здоровью в связи с использованием автомобиля ДАФ государственный регистрационный знак №... в размере 20000 руб., почтовые расходы 446 руб. 64 коп., расходы на копирование 170 руб.

В остальной части исковое заявление Халанского В. А. к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании компенсационной выплаты, страхового возмещения, почтовых расходовоставить без удовлетворения.

Взыскать с РСА в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 2457 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова