Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 ~ М-834/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-884/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Король С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Король С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2012 года Король С.В. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 41797,28 руб., которое в силу ст.435 ГК РФ рассмотрено как оферта.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № 2012_9583842.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № 2012_9583842 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Однако, в нарушение условий договора, п.п.3.4 кредитного договора № 2012_9583842 и ст.ст.307, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору займа, просит взыскать с Король С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_9583842 от 09.07.2012 года в размере 52111,71 руб., а также просит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1763,35 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Король С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.309, 807, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 09.07.2012 года Король С.В. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 41797,28 руб., которое в силу ст.435 ГК РФ рассмотрено как оферта.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № 2012_9583842.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № 2012_9583842 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Однако, в нарушение условий договора, п.п.3.4 кредитного договора № 2012_9583842 ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Король С.В. по состоянию на 22.07.2013 года по договору займа составила 52111,71 руб., в том числе: просроченный кредит – 41626,48 руб., просроченные проценты – 10485,23 руб.

Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по договору займа в общей сумме 51111,71 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Как следует из представленных платежных поручений, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1763,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Король С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Король С.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_9583842 от 09.07.2012 года в сумме 52111,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1763,35 руб., а всего взыскать 53875,06 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак