Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2021 ~ М-333/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-2142/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000400-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» марта 2021 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора                             Зарипова Д.В.,

При секретаре                                     Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипоша Татьяны Владимировны к Пивненко Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шипоша Т.В. обратилась в суд с иском к Пивненко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Татьяны Снежиной д. 27/2 кв. 9. До расторжения брака с ее дочерью Шипоша Е.В. – Пивненко А.С. проживал в данной квартире и был зарегистрирован по месту жительства. С мая 2020г. отношения с ее дочерью у ответчика испортились, он выехал из квартиры, забрал свои вещи, с того времени в квартире не живет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец Шипоша Т.В. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26), в предварительном судебном заседании требования свои поддержала.

Привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле сособственник спорной квартиры супруг истицы Шипоша В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования Шипоша Т.В. поддержал (л.д.32).

Третье лицо Шипоша Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик Пивненко А.С. – ее бывший супруг, брак с ним был заключен /дата/. и расторгнут /дата/. С мая 2020г. они вместе не проживают, супруг злоупотреблял спиртными напитками и поднимал на нее руку, она его выгнала из квартиры, знает, что он в настоящее время снимает квартиру, но точного его адреса проживания не знает; на ее просьбы выписаться из квартиры он отвечал отказом.

Ответчик Пивненко А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29), о причинах неявки не сообщил.

            Заслушав третье лицо Шипоша Е.В., свидетелей фл1 фл2 заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска, который поддержал требования истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.05.2017г., акта приема-передачи квартиры от 26.06.2017г. Шипоша Валерий Николаевич и Шипоша Татьяна Владимировна являются совместными собственниками квартиры №, общей площадью 38,5 кв.м. на 2 этаже, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области в указанной квартире с 27.05.2019г. по настоящее время зарегистрирован Пивненко А.С. (л.д.23,33).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик Пивненко А.С. членом семьи собственников квартиры не является, брак между ним и дочерью собственников прекращен 13.10.2020г. (л.д.34), в спорном жилом помещении ответчик не проживает с мая 2020г., его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные судом свидетели фл1 фл2 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.