Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2015 ~ М-146/2015 от 27.04.2015

Дело № 2- 158/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

                                                         04 июня 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Кузнецовой Г.Л. ПАО «<данные изъяты> (до переименования ОАО АКБ «<данные изъяты>») о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Г.Л. обратился в Селивановский районный суд с иском к ПАО <данные изъяты>» (до переименования ОАО АКБ «<данные изъяты>») о возложении обязанности предоставить копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, график платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Г.Л. и ОАО АКБ «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого истцу был открыт текущий счет в рублях. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ <данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, поскольку данные документы у истца отсутствуют, что нарушает его права как потребителя.

Истец Кузнецова Г.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты>» (до переименования ОАО АКБ <данные изъяты>»), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в заявлении, что доказательств получения Банком требования истца о предоставлении документов не представлено. Требования истца считают необоснованными, так как Банк не нарушил права истца. К заявлению приложены копии: заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, информационного графика платежей, договоров поручительства; выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Г.Л. и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. Договор включал в себя заявление об открытии банковского специального счета, Условия открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «Просто деньги» и Тарифный план «нецелевой кредит на неотложные нужды - «Просто деньги», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми Кузнецова Г.Л. была ознакомлена до момента подписания заявления, понимала их значение и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью на заявлении о предоставлении кредита. Получение Кузнецовой Г.Л. на руки одного экземпляра заявления, Условий и Тарифов подтверждено также ее подписью в заявления о предоставлении кредита.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге.

Таким образом, истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, касающихся исполнения договора, которые были получены им при его заключении.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Однако, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих направление претензии банку и ее получение последним. Список отправлений с отметкой Почты России в г. Казани о принятии писем ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является.

Между тем, направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении ПАО «<данные изъяты> (до переименования ОАО АКБ <данные изъяты>»), не позволяла ответчику провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Кроме того, банком в суд были представлены копии истребуемых истцом документов: заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, информационного графика платежей; выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований Кузнецовой Г.Л. и исключает возможность удовлетворения иска.

Каких-либо доказательств того, что получить копии указанных в иске документов в ПАО «<данные изъяты> (до переименования ОАО АКБ «<данные изъяты> затруднительно или невозможно, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право Кузнецовой Г.Л. на получение информации нарушено не было, так как при заключении кредитного договора ей были представлены все необходимые документы и информация по кредиту, факт неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации истцом не представлен. Кузнецова Г.Л. согласно ст. 857 ГК РФ, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой Г.Л. о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Кузнецовой Г.Л. ПАО «<данные изъяты> (до переименования ОАО АКБ <данные изъяты>») о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              С.В. Чернова